근데 효율은 떨어지지만 있으면 좋은거 아닌가요? [새창]

그리고 지금 우리나라 중소기업들 엄청 운지했죠. 중국에서 우리제품 최종소비하는거 별로없습니다.
그냥 한국기업들이 중국진출해서 한국기업과 중국자회사가 무역하는게 대부분일겁니다.
이런거 막아봐야 중국도 좋을거 하나도없어요

157 2016-02-07 16:51:04 0

근데 효율은 떨어지지만 있으면 좋은거 아닌가요? [새창]

한국이 중국에서 이득보는금액의 약 60%정도를 일본에서는 적자를 보고있죠..
일본에서 핵심부품사와서 그걸로 중간재품생산에서 중국에 수출하는구조입니다.
그럼 우리가 일본에서 수입을 끊으면 양국 모두가 손해지 우리가 수입국이니고 일본이 수출국이니 일본이 더 큰일나는겁니까?
아니라는거에요, 양쪽모두 문제가 생기는거고 지리적으로 산업구조적으로 이를 대체할 나라가 일본이구요
중국에서 뭐가 이쁘다고 싼 한국제품 제쳐두고 일본에서 바로 수입을 한답니까..
수출이 막히면 손해가 크지만 일방적으로 우리가 매달릴것도 아니라는 말씀입니다.

156 2016-02-07 16:44:33 0

근데 효율은 떨어지지만 있으면 좋은거 아닌가요? [새창]

우리가 제조업기반 국가고, 한국을 대체할 국가라고해봐야 일본아닌가요?
그리고 중국에 투자하는 금액, 무역액이 일본보다 우리가많습니다.
중국이 거래를 줄이면 피해를 보는건 양국 모두입니다. 우리만 피해를 볼걸로 생각할 필요없어요
중국이 우리 제품 최종소비국도아니고, 중간재나 부품들 사가는거아닙니까
또 우리 기업들 본사에서 중국 지사로 수출하는게 비중이 클거고요.

155 2016-02-07 16:39:18 0

근데 효율은 떨어지지만 있으면 좋은거 아닌가요? [새창]

중국이 한국에서 수입안하면 일본에서 수입해야할겁니다...
한국에서 수입하는 물건을 대체할수있는 아시아국가가 일본 대만정도?
우리만 손해볼거라는 생각할필요없어요 중국도 손해보는겁니다.
중국은 북한을 감싸면서 얻는 손해가 더 큰겁니다.
미국에서 중국기업중 북한과 거래하는 기업들 제재한다고 하죠?
너무 쫄필요없습니다. 지금은 미국이 갑입니다.

154 2016-02-07 16:32:38 0

근데 효율은 떨어지지만 있으면 좋은거 아닌가요? [새창]

사드가 우리보다는 대중국용으로 미국을위해있는거죠..
좋은건아닌거같아요.
그러나, 북한을 돕고 생명줄 쥐고있는 중국에게 경고할 필요는있죠.

153 2016-02-07 16:27:30 0

우리도 자주국방 하자 [새창]

글쓴이님 솔직히 수준이넘낮네요..
북한이 경제력으로안되니까
비.대.칭.전.력을 개발한거아닙니까..
그게 핵인거고요..
근데 우린 핵을 개발할수가없잔아요?
전쟁을 안하면서 이기는게 말려죽이는거고, 그게 대북경제제재죠..
미국은 우리의 가장 큰 우방입니다... 북한을 돕는 중국이 적이되는거고..

152 2016-02-07 16:25:12 0

[새창]

북한과 미국이 밀월관계면
물자지원하는 중국은 호구?
그냥 북한이 떠라이..
떠라이 이용해서 이득보는건 미국..

151 2016-02-07 16:22:26 0

개성공단 축소해나간다는데 그럼 앞으로 어떻게 할 건가요? [새창]

북핵개발로 북한 경제제재를 하게될텐데 개성공단을 하면서 경제제재를 한다는게 말이안되는거죠..
일관성이있으려면 축소는 당연히해야합니다.

150 2016-02-07 16:20:42 0

개성공단 축소해나간다는데 그럼 앞으로 어떻게 할 건가요? [새창]

북한이 할거다해서 저렇게 린민들 다 굶겨죽이고있죠 부럽나요?

149 2016-02-07 16:10:59 0

같은 대권후보로서 그냥 문재인에게 힘 실어주면 끝나는건데,,, [새창]

문재인 스스로 지지받고싶으면 권한내려놓고 경선해서 권력을 다시 취하면되는겁니다..
내려놓지않고 양보만 요구하니 이렇게 갈라지는거죠..

148 2016-02-07 13:38:04 0

미국이 분단의 원흉이라고 보십니까? [새창]

한반도 주둔을 요청하지는 않은걸로압니다. 소련이나 미국이나 한국에 신속하고 자발적으로 점령한걸로압니다..

147 2016-02-07 13:25:02 0

김종인 "소련 핵 가졌지만 결국 와해" 北 미사일 맹비난 [새창]

북한은 일관되게 핵을 개발해왔다고 생각합니다.
협상이 표면상으로만 협상이지 협상을통해 경제적이득은 취하고 뒤로는 핵개발을 계속 했다는 이야깁니다.
2005년 2월일 핵무기 보유 선언을 기점으로 NPT 복귀 약속은 지키지 않았다. 그리고 2006년 7월 대포동 2호를 발사했다
[출처] 북핵 관찰일지 - 북핵 어디까지 왔나|작성자 프리덤월드
노무현 정권때도 쉬지않고 계속 핵을 개발했다고생각합니다.

일반 국민들이 북핵에 있어 대화로 해결해봐야 북한은 지키지않고 계속 핵을 개발할것이고,
그럴일에 우리가 왜 협상의 댓가를 지불해야하는지 납득하지못한다고 생각합니다.
햇볕정책때, 대부분의 잘하는일이라했습니다. 그후 북한이 계속 핵을개발하고, 남한을 도발하면서 여론이 돌아섰습니다.
지금도 북핵을 무능한 정부탓으로 돌리는데, 북한은 어떤이유로도 핵을 개발하려는 의지가 있는 나라입니다.. 과거를 보면 알수있죠

146 2016-02-07 13:14:20 1

미국이 분단의 원흉이라고 보십니까? [새창]

일차책임은 힘없는 우리가 잘못이고
둘째잘못은 외세의 영향으로 분단된게 맞죠.
러시아나 미국이나 공산주의, 자본주의 팽창시기에 땅따먹기한걸로생각합니다..
시대의 흐름이 그랬고 우리가 힘이없었습니다. 미국이나 러시아나 한쪽만 책임으로 몰아서 분노하기전에
내가 힘이없었고, 우리민족이 하나가되지못했던데에 일차적 책임이있다고봅니다.
지금이야 공산주의 사회주의가 망했지만 당시에는 어느게 흥할지 어떻게알았을까요?
그리고 액면만보면 공산주의나 사회주의가 더 좋아보이긴합니다.. 그러니 자본이 성장한 서구 선진국이 아닌이상
사회를 자본으로 지탱할 세력이없다면 공산화나 사회주의화는 필연이었을걸로생각합니다..

145 2016-02-07 13:09:29 0

진보주의자가 자신의 신념을 버리면 추해진다!! [새창]

차가 회사거죠... 빌려쓴값..

144 2016-02-07 13:01:47 0

김종인 "소련 핵 가졌지만 결국 와해" 北 미사일 맹비난 [새창]

대체로 북핵은 대화로 해결해야한다는 뉴스가많습니다..
비난이 북핵해결에 불필요하다 생각해서 자제하는지는 모르겠지만,
비판할때는 해야한다는말씀입니다.. 대화를 해야한다 --> 정부는 대화를안하니 잘못, 이정도로는 부족하다고생각해요
그럼 감싼다는 표현은 과할지모르겠으나 비판이없이 대화만 주장하면 그렇게 느끼는 사람들이 많을수있습니다...