? 이사이트가 문장 끝날때마다 호갱소리를 들어도 참아야하는 사이트였나요? [새창]

그런데 애초에 욕해도 되냐고 물어보고 신고방법 다른거없냐고 물어보고 이건 주제가 역사게시판이 아니잖아요.... 역게에 멋대로 그렇게 써도 되는거였습니까?

37 2017-06-15 00:10:45 0

? 이사이트가 문장 끝날때마다 호갱소리를 들어도 참아야하는 사이트였나요? [새창]

아니 자게에 물어보는건 신고가안되니까 이런 신고는 다른방법없나 이런걸 물어본건데 다른곳은 사람도 적고 그런 주제가아니라서 자게로 온거지
제가 여기 그냥 화났다고 화풀러 왔겠습니까? 욕을 해도 된다면 물론 욕은 역게가서 하겠습니다

36 2017-06-15 00:08:43 0

? 이사이트가 문장 끝날때마다 호갱소리를 들어도 참아야하는 사이트였나요? [새창]

크... 가생이가 전문가 친화적인 싸이트였군요 ㅜ 저도 빨리 전문가나 되서 제전공게시판가서 욕이나 실컷할걸 왜 지금까지 전공도아닌 역게에 붙어있었나 고민이됩니다 ㅜ 그냥 가끔 한두번 호갱이라고 하면 참겠는데 말끝나다 내 호갱님 그래서요호갱님 한번 댓글이 달릴때마다 호갱이란 단어를 다섯 여섯번 들어야하는데 토론할 맘이 날까요?

35 2017-06-15 00:07:16 0

? 이사이트가 문장 끝날때마다 호갱소리를 들어도 참아야하는 사이트였나요? [새창]

에.... 그러니까 전문가라면 욕을 해도 된다는거죠?

34 2017-06-15 00:01:32 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

걍 나같으면 대충 하나 던져주고 말거같은데 이렇게 오래논쟁하는것도 참 ㅋㅋ 그냥 댁은 모르는걸로 알고 다른 정상적인 토론자 찾겠습니다 ㅋㅋ 정신승리라고 생각하면 그렇게 생각하고 끝냅시다

33 2017-06-14 23:59:20 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

? 한번도 본적없으니까 달라고한건데 어떻게 해석하면 그렇게되는건지... 혹시라도 잘못 이해했을까봐 몇번이나 같은 주장했는데... 독해력이 초등학생임? 아니면 본인의 주장대로 상대방이 주장했어야해 빼애액! 이러시는건가? 내가 없다고 언제했음? 처음부터 계속 그것좀 달라고했는데 알고있으면서 그렇게주기가 어려움? 본인은 정작 나한테 그 주장이란게 뭔지 링크도안주고 있었는지 없었는지 모르겠다고 해놓고선 자기도 그거 하나 주기가 그렇게 어려워서 참... 하긴 지금까지 뻘짓한거 정신승리하려면 그렇게라도 생각할수밖에 없긴 한데... 참 안타깝... 예예 앞으로 일반인들 한테도 그렇게 이야기 하십쇼. TV토론에 나가서 저렇게 이야기 했다가 나라가 유사역사학에 넘어가는 꼴을 보는것도 재밌겠네요. 그때도 내가 권위있으니까 일반인들은 그냥 믿어라 식의 종교전파식으로 이야기하면 통할까 모르겠는데 댁한테 듣느니 그때까지 기다리는게 빠르겠네요 ㅉㅉ

32 2017-06-14 23:42:00 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

그러니까... 결론이 과정에 선행한다 뭐 이런 논리로군요 ㅋㅋ 잘 알았습니다. 그런데 권위에 의한 논증은 본인이 시작해놓고 아까부터 내로남불하는거 굉장히 거슬렸는데 역시 꾸준히 내로남불하시는군요 ㅋㅋ 아니 자신은 역사학계들이 그랬다고 권위에 의한 논증해놓고 왜 남만 그렇습니까? 내로남불이 뭐 한두번이어야지 쯧쯧...

31 2017-06-14 23:35:48 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

크... 할말이 없으면 욕을하는것도 아니고 왜자꾸 호갱이라고 상대방을 낮춰 부르시는지... 그정도 자신감도 없습니까? 상대방을 호갱이라고 낮춰부르지 않으면 정신적으로 안정이 안되는건지.... 아니 계속 딴소리하시는게 그 목적이 궁금하긴한데 ㅋㅋ 그래요 제가 바보라고 치겠습니다. 그런데 그걸 저는 본적이 없다구요. 학계가 지금까지 연구 안했을수도 있죠. 일제시대에는 구한말 인구 1200만으로 봤다는거 아시죠? 그런데 요즘 최근 학계는 1600만으로 봐요. 학자들이 관심이 없었으면 그 1200만이 아직도 정설이었을걸요? 학자들이 1600만으로 정정을 했잖아요? 그런데 한사군 유물논란에서는 일제시대때 발표된 이후로 현대 학자들이 다시 얼마나 검증해본거냐구요. 애초에 거긴 평양 아닙니까? 안해봤을수도 있다고 의심하는게 그렇게 이상하는건지?

30 2017-06-14 23:30:12 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

? 전 요동 요서에 관해서는 한마디도 않했습니다만 왜 멋대로 요동요서설 지지한다고 하는건지? 이미 흑백논리에 가득찼으니까 세상이 그렇게 보이는거겟죠 쯧쯧... 그리고 제가언제 다 조작이랬습니까? ㅋㅋㅋㅋ 그 많은 유물들을 다조작했으리라고 생각지도 않아요. 몇개 조작 시비논란이 있는게 궁금해서그랬던거지. 그런데 양쪽말을 들어보는데 학계가아니라 한쪽은 tv에서 나온이야기고 다른 쪽 이야기 듣겠다는 말이 그렇게 어렵습니까? 기존의 연구결과? 그러니까 그 기존의 연구결과가 일제 식민지시대에 연구된 결과 말고 진품 가품을 조사한 연구결과가 있었단 말입니까? 그런데 전 댁이 주장하는건 못믿겠다고요. 그 학자들이 다시한번 보니까 진품이다 이렇게 말을했냐구요.
아니 애초에 다른부분에대한 이야기는 꺼내지도 않았는데 자기멋대로 상상해서 큰 본류를 만들어내는 그런건 뭡니까? 저는 여기서 백번이라도 낙랑은 평양에 있었다고 말할 수 있습니다만? 낙랑은 평양에있었다! 됬습니까? 그런데 결과를 과정에 끼워맞추려는게 아니면 자기가 무슨설을 주장하느냐는 아무상관이없죠? 안그래요?

29 2017-06-14 23:23:17 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

하뭐 그건 제가무식해서 그렇다고 치죠. 그럼 이것좀 대답해주세요. 국내 역사학자들이 고고학 유물 진품가품 감정전문가들입니까? 요즘 뉴스 보니까 중요 중국유물중 하나(낙랑유물은아님)가 위품이라고 최근에 밝혀진거같던데 하나라도 위품이 등장했으니 일제시대에 발견된 물건들은 위품 논란이 결국은 생길텐데... 국내 학자들이 일일이 감정해본건가요? 그 많은 유물들중에서 한두가지 위품이 있다고 하더라도 이상한건 아닐테고 위품이 섞여있더라도 낙랑이 평양에 없었다는 결정적인 증거가 되는것은 아닌데 확인하고나서 위품 없다고 확정한건가요? 아니면 북한학자들 말은 믿지 못하겠지만 진품이라는 부분만 신뢰하는건가요?

28 2017-06-14 23:15:38 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

참신기한게 유사역사학자라는사람들은 가벼운 공격좀하거나 잘못된걸 지적해도 모르는사람이 물어보는겠거니 친절히 답해주는데 주류 역사학자들
옹호한다는 사람들 꼴이 전부 이렇다는거임 ㅋㅋ 뭐 알아서 찾아보세요라는 말은 안해서 다행입니다만

27 2017-06-14 23:12:12 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

재반론 전에 반론좀 해달라니까요? 반론내용이 그냥 반론할 가치가 없다입니까?

26 2017-06-14 23:05:11 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

내용보면 그 내용 계속 달라고했는데 뭘 옹호합니까? 양쪽말 들어보겠다는거지 아예 내논리에 동조 안하면 빨갱이다식 흑백논리가 아닌지? 애초에 한번이라도 준적이 있어야 뭘 판단을 하고말고할것이지... 참고로 여기서 효문묘, 동종, 조작 등 검색했는데 아무것도 안나옵디다

25 2017-06-14 23:01:16 0

일제의 낙랑군 위치 유물조작 [새창]

그러니까 그 기존의 학설에 대한 반론이나 달라니까요? 유물조작이라고 검색하니까 내용이 안나오니까 달라는거아닙니까. 그것만 주면 물러갈것을 피곤하게 길게 글을 써댑니까?

24 2017-06-14 22:50:54 0

한사군을 요동,요서로 본 조선시대 학자와 독립운동가 [새창]

? 환빠취급당한건 네이버카페고 그 내용은 검색하면 나온다니깐요? 그리고 인터뷰한게 실체가있는거죠. 그 사람들이 자신의 이름을 내걸고 말을 한거잖습니까? 댁은 익명성에 가려서 말을 하고있는거고요. 대충 찾아봐도 관광 중문어과, 첨단영상대학교 디지털사진연구원 문화인류학과 등이 나오는데... 물론 사학계보다는 떨어져도 어쨌든 댁보다는 신뢰성이 가는 사람들이잖습니까?