에 대해서 잠시 생각을 해보자면

화가나고 답답해 하시는 유저들의 실체없는 감정을 실체로 만들어야 하는 역할을 운영자님이 맡았기 때문이라고 생각합니다.


분노하고 성토하는건 감정에 따르는데로 쉽게 할 수 있지만

상황을 정리하고 논리를 세우고 근거를 보충하는 작업은 시간과 노력이 걸립니다. 그리고 그걸 운영자님이 맡았지요


잠깐 여시 차단의 이유를 따져보자면 이렇습니다.

1. 여시는 올바르지 않은 사이트 때문이다 ( 일배와 비슷한 예)

-> 운영자도 그리고 많은 사람들도 이러한 근거는 터무니 없는 것이라고 생각하고 있습니다.

일배처럼 특수한 케이스가 아니고서야 한 개인도 아닌 한 집단을 사상검증할 수도 없을 뿐더러 그걸 오유에서 할 이유가 없습니다.


2. 여시는 오유에서 공감/비공감을 이용한 여론조작을 했기 때문이다.

-> 최근에 자게에서 일어난 닥반사태를 말하는 것이며 많은 분들이 여시차단을 주장하는 이유입니다.

다만 여기에는 증거가 필요하죠 단순히 정황증거가 아니라 구체적인 숫자와 데이터를 기반으로한 증거가 필요합니다.

아마 운영자님이 작업하는 단계도 이 단계이지 싶습니다.

여론조작이 의심되는 게시글의 추천/반대를 분석한다던가 해서 무언가 조직적인 움직임이 이었는지 확인하고 계시지 않나 싶습니다.


근거를 마련하는 작업은 시간이 다소 걸립니다.

하지만 근거자료를 완성시키지 않고 곧바로 여시차단이라는 결론에 도달하는 것은 이성적인 판단이 아니라고 생각하기에 운영자님은 결론을 내리지 않고 계신 겁니다.

그리고 확실한 결론을 내리기 전 까지 사이트에대한 무분별한 비난은 삼가해야 한다는 원칙을 지키고자 하기 때문에 저런 공지를 띄우신 거겠지요.


그리고 만약 여론대로 여시차단이라는 결론에 도착하면 또다른 실체적인 문제가 생깁니다.

여시차단 이라는 명제는 너무 추상적이여서 실효성이 없는 결론이라는 겁니다. 여시차단의 효력을 강화시키려면 구체적인 방법이 들어가야 되는데

일배와 달리 여시는 사이트 그대로 언급되는 일도 별로 없을 뿐더러 구분하기도 쉽지 않지요.

무엇보다 가장 중요한 여론조작의 경우 물밑으로 누가 했는지 모르게 일어나는 경우가 많다는 점입니다.

때문에 여시차단이라는 결론에 힘을 실어주기 위해서는 공감/비공감 시스템의 보완이 필수불가결하다는 결론에 도달합니다.

이는 운영자님의 공지에도 역시 언급되어 있지요.


요약하자면
- 여시차단하자는 주장에 이유는 여론조작인데 이에 대한 근거를 모으는데 시간이 걸린다.

- 여시차단이라는 결론에 힘이 실리려면 시스템적인 보완이 필요하다.




추가로 여기서 나오는 몇가지 반응에 대해 개인적으로 평가를 해보자면

1. 여시는 일배와 등급이다. 여시는 쓰레기 사이트이다.
-> 위에서 차단사유 1 에 해당하는 주장이므로 네다충을 외치고 싶고요.

2. 오유는 분노할 줄 알아야 합니다.
-> 분노하고 싶은 마음은 충분히 동감합니다만 무작정 여시차단만 외치는 분노는 주장만 있을뿐 근거가 없는 일시적 감정배출일 뿐이라고 냉정하게 평가하고 싶네요.

3. 이러니까 다른 사이트에서 호구취급 받지
-> 언제부터 오유가 다른사이트 눈치보는 그런 곳이 된건가요.

4. 여시를 차단해야 한다 왜냐하면 ~~
-> 가장 이상적인 여론 형성 방법이라고 생각하는데 애석하게도 이런 글은 몇 개 안보이더군요

지금 일시적으로 몰아치는 감정이 여론형성에 큰 공헌을 하고 있는 것은 부정할 수 없습니다.

하지만 그러한 감정들이 실체를 갖추기 위해서는 정확한 논점 파악과 근거자료가 필요한 시점입니다.

그리고 그런 수고와 노력이 필요한 작업을 운영자님 한 분에게만 맡겨놓은 상태이지요.

누군가 저런 작업을 대신할 수 있다면 좋겠지만 그럴 수 없다면 운영자님의 공지에 따라 좀 더 건실한 여론을 형성하는데 에너지를 쏟는게 맞지 않나 싶습니다.