A.여시에서 해당 게시물의 좌표를 찍고 추천/비공감을 유도한다.
B.메시지 등을 통해 해당 게시물의 URL 정보를 공유하면서 추천/비공감 작업을 한다.
C.오유에 상주하면서 각자의 판단으로 추천/비공감 작업을 한다.
오유에 대한 여론유도에 대해 저 3가지로 분류해서 사실 찾기어려운 BC를 제외하고 A에 대한 것이 아니라고 결론지은게 공지7인데
정확히 말하면 A, B, C의 합집합이 유도방법의 모든것이 되지 못합니다.
D.여시외의 사이트에서 좌표를 찍고 추천/비공감을 유도한다. 가 있기 때문이죠.
정확히 말하면
A-1. 여시에서 해당 게시물의 좌표를 찍고 추천/비공감을 유도한다.
A-2. 여시외(멀티)의 사이트에서 좌표를 찍고 추천/비공감을 유도한다.
이렇게 정리되는게 맞는 것 같지만 저도 그렇고 아마 바보님도 그렇고 A-2까지 보려고 하면 음모론이라는 비판이 나올수밖에 없기 때문에 또는 저런방법까지는 생각도 못했기 때문인것 같습니다만 이번 탑씨 사태를 보면 여시 타게시판에선 금지되어 있는 자료들을 아예 다른 사이트(스르륵 소모임)로 한정하여 게시하도록 한 걸 보면 결과론적이지만(바보님 공지는 오늘 올라왔지만 자료분석 시작은 탑씨사태가 벌어지기 전이었으니 어쩔수 없다고 생각합니다.)A를 '여시사이트'로 한정지은건 좀 아쉽습니다.
1 여성시대 공개 게시판에 올라와있는 여시공지중 일부
개인적으로 여론조작은 물론 있다고 생각하지만, 없었을수도 있고(사실 이건 좀 가능성이 낮아보이지만) 그 주체가 여시가 아닌 다른(이쪽이 여시쪽에서 주장하는 거죠) 곳일 수도 있습니다. 물론 어느 한쪽으로 의견이 쏠리는 건 당연하다고 생각하지만.. 그래서 그런지 그 의견과 대치된다고 생각하는 공지7이 다른 공지에 비해 핫한 걸지도 모르겠네요.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
사족이지만 여시에서 오유가 이 사태를 객관적으로 보지 못하고 있다고(공개 게시판 주요 의견.. 평행선 달리는 중이니 당연하기 하지만요) 말하는 건 다른 공지에 비해 오히려 추천수가 많은 공지7의 모습을 보면 반박할 수 있을 꺼 같네요.(어찌보면 현재 다수 의견과는 상반될 수 있는 내용임에도 추천을 오히려 더 많이 한다는 건 조작or사태를 객관적으로 보고 바보님의 분석을 기다린다는 의미 둘중 하난데 설마 전자라고 하진 않겠죠.)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
논점이 벗어난 것 같은데 탑씨 사건을 봐서 만약 A가 있었다고 한다면 오늘 분석해주신 A-1보단 A-2가 더 가능성이 크다고 봅니다.
물론 후자는 분석하는데 B,C와 같이 난해하기 때문에 알고 계시더라도 A-1 먼저 분석해주신 바보님의 결정이 틀리다고 생각하진 않습니다.
다만 분명 스르륵 사태로 인해 원래라면 음모론이라고 해야할 다른 경우의 수가 좀 더 신빙성을 가지게 되지 않았나 싶습니다.
이걸 잊지 말았으면 좋겠네요.
ps1. 가입하고 근 몇년을 비회원 눈팅으로 지내왔는데 글을 쓰게 된 계기가 이런 것이니 좀 씁쓸하네요...
ps2. 어쩄거나 안좋은 일로 주말에도 고생하시는 바보님 이번 사태 빨리 결론나서 얼른 쉬셨으면...
글쓰기