비공감사유 절대반대합니다.

추천리스트처럼 비공감리스트는 어떨까요
물론 익명게시판처럼 각 아이디를 익명화해서요.
그럼 닥반문제는 눈으로 확인이 될듯한데요...

그렇다면 비공사유공개보다는 비공리스트 공개는 어떠신가요? 지금 일반이용자들은 비공찍은 사람들이 익명속에 숨는게 불만이거든요.

비공감사유+닉공개는 어떻게 생각하시나요?

비공사유 반대한다카믄 지금도 반대먹던데

지금도 학습을 못 해요 .. 지들 듣고 싶은 것만 듣고 반대 의견은 걍 반대부터 누름

읽지도 않았을걸?

비공감 사유 시스템 없다고 불편러가 없는 것도 아닌데
익명 폐지 + 비공감 사유 부활 원합니다

비공감사유에 과반 이상의 반대가 달리면 자동취소되게 하면 될거라 생각합니다.

비공감리스트 공개면 적으신 내용 다 합당할듯 하네요 사유보다 아이디?닉네임 공개~

피드백 감사합니다.

원칙적으로 운영자님께서 총괄하시는 사이트니 운영자님께서 싫은 시스템은 도입하지 않는 것이 맞습니다. 그런데 뭐라해야하나.. 지금 첨예하게 대립중인 사안에 대해 운영자님의 입장을 이렇게 적나라하게 드러내시는 것이 과연 올바른가 하는 의문이 듭니다.

이 공지로 인해 비공감 사유의 장점에 더 만족했던 사람들은 죄다 운영자님의 의견에 반박하는 쓰레기로 몰리겠죠. 오유 특성상 그래요. 분명 운영자님 말씀대로 콜로세움을 유도하는 측면이 있었을지도 모르나 여시강점기나 닥반의 극복에 지대한 영향을 끼쳤음은 더 말할 필요가 없습니다.

운영자님께서 실패한 정책 첫손에 꼽으신다는 개인 생각을 비판할 자격도 없고, 비판하고 싶지도 않습니다. 그러나 많은 유저들의 추천을 얻어 베오베까지 가게된 건의를 이런 식으로 장점 언급 없이 치부로 만들어버리시면 정말 저희는 할말이 없습니다.

운영자님이 만드시고 운영하시는 사이트예요. 그러나 유저들의 목소리는 비록 생각에 맞지 않더라도 최소한 투표에는 붙여야 하지 않나 하는 생각이 듭니다. 그 제도의 장점과 단점을 직접 겪은 것은 이용자지 운영진이 아니지 않습니까.

끝으로, 불편러들과 콜로세움의 대두를 말씀하숐는데 그건 비공감사유 이전에도 이후에도 똑같이 일어나는 일입니다. 전 개인적으로 비공감사유의 영향이 지대했다고 생각하지 않습니다.

운영자님 늘 고생하시고 바쁘신거 압니다. 이렇게 바로바로 피드백 해주시는 것도 너무 감사하고 죄송스럽습니다. 제가 운영자님 의견이 반대되는 발언 해서 비공 잔뜩 받겠지만.. 진심으로 오유를 생각하고 있다는 마음은 전하고싶습니다.

우리가 흔히 보는 진상들 중 자신이 진상이라고 생각하는 사람이 얼마나 될까요?

그들은 자신의 생각이 틀렸다는 생각은 못 할 겁니다.
그런 사람들의 비공 사유가 과연 일반인들이 보기에 상식적일까요?

닥비공이 계획적이든 무지에서 오든 간에 문제가 되는 건 확실하지만, 비공 사유가 그 해결 방법은 아닌 것 같네요.

걍 비공감을 없애는 건 어떨까요?

비공감사유작성 반대의견자중 한명이지만
역시 운영자라 다른갑다
이런 이유인데도 존중받는걸 보니 가히
놀랍다
거의 절대종교수준의 신뢰도 아닌가
절대 반대하는 입장이지만
본문글이 찬성자들이 쏙들어가게할정도로
설득력 있는 말인가싶네
증거대라는 사람 한명없네
그저 이해 못하겠다란 사람한명없고
운영자가 힘들고 질리다니까
반대에 딱히 말이 없이 신뢰하는거 보소
이래서 박대통령이 틈만나면
뉴스에서 아프다 링거투혼이다 등등
이야기하는건가?
아무튼 반대 하는 사람으로서
일단 아이디 공개고 뭐고
본인인증과 다중아이디, 공감비공감조작과
탈퇴후 재가입 등 공지가 있었는데
진행 정도가 궁금합니다
이문제가 해결되면
훨씬 좋아질거라 생각합니다

그렇다면 익명 비공 리스트 운영은 어떻게 생각하시나요?

각 회원당 익명비공 ID를 부여하면

특정 게시판이나 주제에 대해 지속적인 비공을 하는 유저를 추려내기 쉬울 것 같다 생각합니다.

익명이라 보복성 비공은 불가능하지만

비공 유저를 특정 지을 수 있어 구별은 되고요

저도 운영자님의 의견과 같은 이유로 반대합니다

운영자님 지지합니다

요즘도 콜로세움 장난 아닌데 더 생길거 생각하면 정말 난장판 될 것 같네요

바보님 화이팅!!!

알겠습니다. 운영자님의 입장을 듣고 싶었는데 이렇게까지 질색을 하시다니.. 솔직히 할말이 없어지네요.

비공사유를 주장하는 사람들의 궁극적인 목표는 피아식별과 닥비공의 폐단을 막기위해서입니다.거기에 필요했던 것이 비공사유와같은 시스템이엿구요.
운영자님의 생각은 확고하신듯하니...다른 방법을 모색해야겠죠~
머리를 맞대고 생각하다보면 방법은 있을거라생각됩니다~하지만 한가지 건의드리고 싶은건 비공버튼 누르면 바로 비공이 되는게 아니라 "당신의 비공이 다른 사람에게 상처가 될수도 있습니다.한번더 생각하셨나요?"같은 확인버튼 하나만 넣어주시면 어떨까합니다~

본문이 도저히 이해가 가지않는군요;;

-------------------------------------------------
하지만 시간이 지나면서 부작용이 점점 드러나게 되는데,

게시물에 큰 문제가 없고 단순히 본인의 마음에 들지 않을 경우,

기존에는 단순히 비공감 하나를 날리는 데 그쳤을 것을,

해당 게시물이 왜 불편한 지 비공감사유로 내용을 적고

그 내용이 댓글에 포함되고

그 댓글 때문에 분란이 생기고...

그 불편한 이유도 여러 수십가지였습니다.

덕분에 오유에 글하나 올리려면 이 수많은 불편러의 숲을 헤쳐야 한다는 등의 이야기가

공공연히 회자되었던 암울했던 시기였습니다.
--------------------------------------------------------

본문에서 부작용을 언급하신 부분인데
비공감사유 때문에 분란이 일어난다고 하셨네요
지금은 분란이 안일어 나나요?;
지금은 불편러가 없나요?
오히려 숨어서 닥비공하고 튀는 것 때문에 문제가 더 많고
불편러는 여전히 존재하고 있습니다
오히려 비공감사유가 있었을 때엔
닥비공이나 억지논리로 비공하면 걸러낼 수나 있었죠
오히려 지금이 더 문제가 많습니다

비공감사유 이거 한참 이슈되었을때

비공감사유 폐지를 원했던 집단의 이유는 영자님 글에 있듯이

오히려 자유로움이 사라지고 뭔가 오유를 이용하는 사람은 깨끗해야돼(깨끗함의 기준이 뭘까를 느끼게 되는 계기기도 했조)

뭔가 자꾸 이상한식으로 흘러서 그부분에서 막상 만들어보니 전혀 불필요한 기능이였다였는데

이런글을 쓰면 반대하는게 아니다 그건일부다 이런 말이였음

근데 오유가 전체적으로 이상향 방향으로 움직이고있었고

그 이상향 방향이 누군가에게는 절대선이였고 누군가에게네는 이상한 방향이였음

당시 절대선은 몇몇 게시판이였고 이상향 방향을 느낀건 베스트/베오베위주의 유저들이였겠고

항상 게시판 논란은 결국 그게시판을 사용하느냐 안하느냐로 되버리는거고

한게시판에서 이슈가 되는건 바꿔말하면 전체에서 10프로도 되지않는 인원이 이슈를 계속 생산해내면서

화력을 만들어버리는것

결국 오유자체가 이미 흔들렸음 절대선이라고 생각하는 집단이 흔들리는 오유가 절대선쪽으로 넘어와주기를 바라겠지만

그냥 오늘의유머 사이트를 즐기는 유저들은 이곳에 가만히 있어주기만을 바랄뿐.....

인터넷도 사람이하는거고 결국 사람이 사는 세상인데

절대선은 절대악에 이면일수 있는거고

규정해버린 절대선은 그선을 지키기 위해 폐쇄적으로 가기마련

누가 뭐래도 오유의 대전제를 논하라면 친목금지임

절대선의 끝은 결국 친목인데

아니라고 하겠지만 실제로 비공감사유떄부터 오히려 친목을 보이는 부분들이 많아졌음

비공감사유때도 친목의 문제가 나타났고

오유에서 필요한 이슈는 친목이라고 느끼기도 전에 불같이 퍼져나감

비공감사유논란과 달리 더민주입당이슈 때를 보면 알수있음

비공감사유가 퍼지지 못하고 결국 안되는것은

오유가 스스로(유저들이) 자정을 하고있는것....

어떤분이 다시 살리자는 글들이 많고 추천받아 베오베갔는데 라고 말씀하시던데

추천을 하는분들이 추천을 누르고 글을 쓰는 분들이 결국 글을쓰고있는것......

이미 운영자분도 실패라고 한 부분인데

수정없이 다시 요청하는건 무의미....

운영자님, 이해가 안 갑니다.
운영자님이 그토록 견디기 힘들었다는 폐지사유는 운영자가 개입해야할 영역을 넘어선 겁니다. 콜로세움이 그리 꼴보기 싫고 힘들었구요? 아니 그 정도 프드백과 설왕설랴 없는 게시판이 대체 어디 있습니까?
과연 운영자님이 느꼈다는 부작용이 오유 게시판의 대세로 문제가 되었던 적이 있나요? 대다수 사용자들의 의견은 무시되고 정말 누군지 모르는 소수의 불폄하다는 분들과는 지나칠 정도로 교감이 잘되는 이유를 모르겠습니다.
욕먹을 각오하고 쓰면, 스르륵 터질때와 비슷합니다.

이번 공지는 도무지 이해할 수 없는 말씀이신데요.

비공감사유를 적으면 불편러의 목소리가 수면 위로 나오니까 안된다고요?
그러니까, 물밑에서 어떤 세력들이 무슨 의도로 여론몰이를 하든 상관 없이 눈에 띄지만 않으면 된다는 말씀이십니까?

...............그 결과가 인구 감소, 조회수 감소입니다. 베오베 기준을 반으로 줄였는데도 글리젠이 눈에 띄게 준 결과라고요.

와 운영자 진짜 내가 그동안 그냥 보고만 있었는데 이제 진짜 한마디 해야겠음;;

남들 말 다 필요없고 자기가 그냥 다 옳은 사람이구나;;

그당시 불편러가 등장하긴 했지만 지금만큼 많지도 않았고 다들 환호하다가 갑자기 운영자가 짜잔 하고 나타나더니 없애버려서 다들 짜증나하고 했는데;;

최악이라니;; 지금의 오유는 오유 역사상 최악이 아니라는 식으로 말하는데 지금의 오유는 오유 생성 이래 최악이 맞음;; 근데 그걸 그나마 정화했던 비공감 사유 시스템이 최악의 시스템이라니;;

그리고 엄청나게 많은 긍정적인 사례들을 냅두고 아주 사소한 불편러 등장때문에 최악이라니;;

이제 진짜 접어야겠다; 있던 정도 다 떨어지네;;

요컨대, 비공감 사유 부작용이 콜로세움 및 업로드 방해효과가 있었다는 말씀이시군요.

현재 비공사유 부활을 원하는 큰 이유 중 하나는 닥비공 해소입니다.

1. 비공사유를 본문과 댓글과는 별도의 공간에 (새창을 띄워서 볼 수 있게끔 한다던지) 하는건 어떻습니까?

2. 타당하지 않은 비공 사유의 경우 비공을 누르는 것을 제재하는 등의 강력한 패널티를 주어 어그로 및 부적절한 불편감 표시 억제

3. 비공리스트의 공개. 자신의 비공감 행위에는 책임이 따라야 합니다. 비공감리스트가 공개되면 부적절한 비공은 억제될것이고 한번더 생각하게 될것이고 타당하게 비공을 주었는데 비꼰다던가 하면 이 역시 강력한 제재를 주어 자연스러운 비공 문화를 정착.

정도로 생각해봤습니다.

저는 비공 사유를 도입하는게 건전한 토론문화와 업로더 수를 늘릴 수 있는 좋은 방법이라고 생각합니다.

거 정말 성미들 급하시네 본인인증제 도입한다니까 기다려보세요 운영자가 아무것도 안하는것도 아닌데
왜들 자기마음대로 하고 싶어서 난리들입니까?

비공감 사유 있었을때 비공감 사유때문에 난리 많았었는데... 물론 오유가 하나의 인격은 아니라지만 참 웃기네요..
비공감으로 어그로가 생긴다-> 비공감에 사유를 적게해달라고함, 시행->비공감 사유때문에 또 문제가 엄청 생김->비공감을없애달라고함, 시행->비공감때문에 문제가 생김->비공감사유를 부활해달라고함.
이게 무슨 뫼비우스의 띠도 아니고....
분명히 비공감사유부활하면 또 난리납니다.
제가 확신할수있음

그냥 비공 횟수 제한두죠. 닥비공러새끼들 비공 모자라면 아디를 더 만들거고 그러면 다중아이디 걸러내서 잡을 수도 있고...
비공익명+비공댓글이 문제였다면 이걸 대체할 방법도 찾으면 좋겠어요.

선택적 사유는 어떨까요
걍비공감누를슈았고 이래서비공감이다라고 이유를달수도있고요

단언컨대 지금의 닥반이 가능한 비공감시스템이 제일 최악입니다.
비공감사유시스템이 불편했을지는 몰라도 대놓고 반대는 안먹였거든요.
-----------------------
어그로와 불편러는 어디에나 예외 없이 존재합니다.
그 사람들의 목소리가 수면위로 나오지 못하게 막아두어야 하는데,
비공감사유를 의무화하면서 이 목소리를 우리가 의무적으로 들어야 했었지요.
----------------------------------
어그로와 불편러의 목소리가 수면 위로 나오지 못하게 막는 시스템이 마련되어있지 않는 지금의 상황에선 비공감 사유를 의무화해서라도 그들이 목소리 내는 것을 불편하게 만들어야한다고 생각합니다.
그 사람들의 비공감 사유를 들어서 생기는 불편함보다 그 사람들의 닥반으로 생기는 불편함이 훨씬 커요.

이번 비공감 사유 부활 최초 건의자입니다.
비공감 의견은 수면 속에 들어가 있어야 한다고 말씀하셨는데 그 수면 아래가 곧 익명성이고, 분탕질에 적절한 위치라는 점에서 운영자님 의견에는 기본적으로 공감하지 못하겠습니다.

사실상 일베든 메갈이든 조직적, 혹은 열정적인 참여로 여론을 호도하는 무리들의 경우 사용할 수 있는 도구는 추천 반대인데, 이중 반대 (비공감)은 익명으로 이뤄진다는 점이 가장 큰 문제입니다.

원칙적으로 일베와 메갈 (혹은 유사종)이 차단대상이라고 말하는 것이 대체 어떤의미를 가지고 있나요? 메갈이나 일베가 분쟁을 키우니 언급도 금지라고 해버리면 대체 무슨 수로 차단합니까.
일베와 메갈의 범위를 특정할 방법이 없습니다. 직접 좌표공략은 막는다 쳐도 제가 아는 기준에서 이를 제외한 방법이 수십가지는 될것 같네요.

또한 닥반러 문제도 같습니다. 닥반에 대한 명확한 가이드라인을 내기가 어렵습니다. 사유가 없다면 모든 비공감은 닥반이 되는 것이죠. 반복적 이슈에 대한 일괄적 대응만 잡는다는 것이 과연 효용이 있나요?

그리고 이 모든 문제가 실명인증으로 해결이 납니까?

저는 아니라고 봅니다.

비공감 사유제는 분명히 초기에 많은 단점을 내포했고 더 많은 콜로세움을 건설한 원인이기도 합니다만, 대다수의 닥반을 훌륭하게 캐치해냈으며, 다수의 혐오발언자 혹은 여론조작의도를 조기에 막아내는 역할도 했죠.

비공감 사유가 문제시 되는 부분은 이것이 의견, 댓글의 형태로 제공되는 부분이었다고 봅니다. 개개인의 비공감 사유리스트, 그리고 비공감 사유게시자체는 선역할이 더 많았다고 봅니다.
수면아래... 그러니까 이것을 익명성으로 묻어둬야만 한다고 믿으신다면 저는 이것이 댓글의 형태가 아닌 별도페이지에 저장되는 형태로 제공되는 것이 어떠한가 합니다. 추천리스트처럼 비공감리스트를 제공하는데 여기에는 익명보장은 되지만 히스토리를 남기던 기능은 그대로 보존하여 익명상태로 타 유저는 접근 가능한 과거 기능은 살리되 반박의 접근성은 떨어뜨리는 겁니다.
반박 재반박이 콜로세움의 몸통이니 비공감사유에 대한 직접재반박의 접근성을 떨어뜨릴 수 있으며, 안보이는 곳이라고 닥반이나 무성의한 사유로 일관하는 사람은 예전처럼 히스토리로 남긴 개인 비공감 사유페이지로 잡아낼 수 있다고 봅니다.

비공감 사유제의 더욱 확실한 대안은 익명을 걷어내는 일이라고 믿으나, 이 방법으로 보복의 가능성을 저금이라도 줄일 수 있다면 비공감 사유제를 최대한 살려 보완하는 형태로 적용하는 것이 어떠냐 제안드리고 싶습니다.

추천도 이유가 없으면 비공감도 이유 없어도 됩니다.
예전처럼 비공감 많으면 보류로 가는 것도 아니고
아, 나 싫어하는 사람, 내 의견 싫어하는 인간이 이 정도 숫자는 되는구나 하고 살면 그만이죠.
비공감 하나도 받기 싫고, 비공감 쓰는 거 자체를 불편하게 하고 싶다? 그거야말로
일베 조각상 이야기가 나왔을 때 나왔던 언론의 자유 이야기와 상충된다고 봅니다.
누군가의 좋은 글을 찬성하고 싶은 찬성이 아무 이유 없이 자유롭게 행해진다면
누군가의 글이 아무리 좋아도 나는 싫다고 하는 반대도 아무 이유 없이 행해질 수 있어야죠.
저는 그런 점에서 추천인 리스트도 같이 안 보이게 하든가 하는 쪽이 더 낫다고 생각합니다.
(어차피 본인인증제도 도입하면 다중아이디로 조작질하는 건 훨씬 줄어들테니까요)

가끔 제 글도 비공폭탄 맞을 때도 있지만
그게 '내가 틀렸다'가 아니라 '내 의견에 동의하지 않는 사람의 숫자' 정도로만 봐도 뭐....

비공사유는 안된다하시니 대안을 내놓아보겠습니다.
1.비공자체를 없앤다.
2.본글에만 비공을 없애고 댓글은 비공허용.
3.본글에 비공은 있으되 비공이 몇개나 찍혔는지 알수없게 한다.댓글에는 비공표시.

다른 대안있으신분???

지금도 불편러는 넘쳐나는데.. ㅋㅋㅋ 모르겠다 이젠

추천 리스트처럼 비공 리스트도 공개해버리는게 좋다고 생각합니다.
그러면 닥반러는 걸러지겠죠.

비공감사유를 부활 시키되, 비공감 사유를 볼 수 있는 페이지를 따로 만들어서 클릭 해야 비공감 사유 볼 수 있게 하는 방법이요.

예전 네이버 뉴스의 댓글란에도 엄청난 앗플러들이 있었는데, 뉴스를 클릭해서 기사를 보면 댓글들도 동시에 보였었죠.... 그런데 나중에 업데이트를 해서 기사는 보이고 댓글은 숨겨져 있게 바꾸었죠

해당 뉴스의 댓글을 보려면 숨겨진 댓글창 펼치기 라는걸 마우스로 클릭해야 되는걸로 바꾸었죠

이런것처럼 오유의 게시물도 비공감 사유는 처음에 숨겨져 있고, 비공사유를 보려면 마우스로 한번 더 클릭해야 되는걸로 하죠.... 댓글 싸움 할 사람들은 거기에서 하라고 하면 되구요.

댓글싸움 보기 싫은 사람들은 비공사유 펼치기를 안 누르면 되겠네요

비공감은 전적으로 공감하지 않는다는 뜻이고 굳이 그걸 일일이 이유를 대해야하는지 모르겠네요 비공감받는다고 기분나쁘고 싫어 하지 마세요 그녕 누구든 내 의견에 동의를
안할 수 있습니다 그게 누구든 아무없이
싫을 수도 좋을 수도 있죠 특별한 이유있어서 좋아요 하는건 아니잖아요 반대도 마찬가지구요 둘다 같다고 봐요 특별이 한가지 반응에 이유를 붙일 필요 없다고 봐요

정말 뜨거운 감자네요..

비공감 사유 반대합니다.
비공감 사유 말고도 예전에 이 비슷한 주제가 공지에 올라왔었죠. '반대자 명단 공개'.. 할 것인가, 말 것인가..
그 때도 반대했었는데.. 같은 이유로 비공감 사유 역시 반대합니다.

1.
결론부터 말해서.. 비공감 사유는 닥반 잡겠다고 비공감 모두를 반동으로 몰아갈 우려가 너무 큽니다.
먼저 무엇이 닥반인지부터가 명확하지가 않고..
닥반이라는 굴레가 씌워지는 순간, 아무리 정당한 의견도 신고에 차단까지 갈 수 있고..
어쩌다 닥반이 분명한 경우에 그 닥반을 찾아낼 수 있다쳐도.. 그 하나의 닥반을 몰아내기까지 선량한 의견이 몇배는 더 내쳐질 것입니다.
또 닥반이라고 생각되는 유저가 눈에 띄는 순간.. 다음부터 그 유저가 얼마나 합리적이고 정당한 주장을 하든 간에..
자기도 또한 닥반으로 대응할 가능성이 커질 것입니다. 이게 인지상정이죠. '나를 반대했으니 너도 반대해주마'

2.
닥반.. 네.. 있을 수 있습니다. 모든 글을 안봐서 모르겠지만 분명히 있겠죠.
아무것도 아닌 일에, 또는 다른 사람의 즐거움을 시기해서.. 옹졸한 마음에 특정인을 뒤쫓아가면서 반대만 누르는 인간이 분명히 있기야 할 것입니다.
세상에 인간이 얼만데 그런 인간 하나 없겠습니까?
하지만.. 그 닥반을 명확하게 구분할 수 있는 기준이 있는가요? 그리고 누가 한치의 오차도 없이 구분할 수 있는가요?

내 글에 반대하면 닥반인가요? 내가 기분 나쁘면 닥반? 내 기분과 감정이 닥반 판단의 기준이 되나요?
내 글에 반대하면 닥반이고, 소수 의견은 어그로가 되고, 비공감은 불편러가 되는가요?
또 의견이 반반으로 나뉘면? 그 땐 콜로세움이라고 욕하고? 어느 한쪽을 어그로라고 몰아부치지 못하니까?
그래서 아예 의견이 하나만 나오면? 아유, 오유 편향성 쩌는 듯...????

한가지 주제에 대해 일관되게 반대하면 닥반인가요?
예를 들어, 안철수를 지지하는 사람 같은 경우에.. (전 지지하지 않습니다만)
안철수를 비판하는 글에 언제든 비공감할 수 있겠죠. 그럼 이 사람 닥반인가요? 오유의 일반 정서에 반하니까?
안철수를 지지하는 것.. 이건 사상의 자유에 속하는 것입니다.
그 사상의 자유에 따라 해당 글에 일관되게 반대했다고 해서.. 닥반이라고 몰아붙이는 것이 과연 온당한 일인가요?

게시판을 지키지 않는 경우는 어떻습니까?
지난 번에 비공감 사유가 있을 때.. 게시판을 지키지 않는 글에 그런 이유로 반대할 때..
한사람만 지적해도 충분한 글을.. 비공감 사유로 게시판 지키라는 댓글만 수두룩 하게 달린 건?

비공감 사유.. 이 주제 자체는 어떤가요?
저는 비공감 사유 반대합니다. 지금까지 반대했고 지금도 그렇고 아마도 앞으로도 그럴 것입니다.
그럼 저는 일관되게 반대했으니 닥반인가요?

3.
닥반과 어그로와 불편러를 구분하는 것은.. 너무 임의적이고 감정적이고 불명확합니다.
효과도 불분명한 일에, 불명확한 기준으로, 수많은 부작용까지 감수할 수는 없는 일입니다.
비공감 사유는 '이놈이 반대했다. 이놈을 공격해라' 라고 타겟을 정해주는 꼴일 뿐입니다.
그리고 지난 번에 비공감 사유가 있는 동안 실제로 그렇게 불필요한 싸움이 일어났었구요.

4.
그럼 어떻게 하는 것이 좋은가?

먼저 오유 시스템에서..
베스트에 갈 때, 비공감을 아무 영향이 없도록 만드는 건 어떨까요?
단지 추천 수만으로 베스트에 가게 하면? 설령 비공감이 추천보다 많아도 베스트에 갈 수 있게 하면.. 비공감이 조금 줄어들 수 있지 않을까요?
(베오베의 경우는 좀 생각해 볼 필요가 있을 것입니다. 참여하는 사람이 많아지니..)

이미 패션 게시판에 조치를 하신 것처럼.. 몇몇 게시판의 경우 비공감을 할 수 없게 하는 것도 한가지 방법이 될 것입니다.
뷰티 게시판도 비공감을 할 수 없게 해야하나?하고 잠깐 생각해봤는데..
영 이상한 화장품도 올라올 수 있으므로.. 그에 대응하기 위해서 비공감은 있어야 할 걸로 생각됩니다.

그 다음 유저들의 인식에 대해..
비공감에 너무 연연하지 않았으면 좋겠습니다. 세상엔 그런 사람도 있는 법입니다.
공자나 예수, 석가가 다시 살아와도 반대하는 사람이 반드시 있습니다. 그게 세상입니다.
댓글에 반대할 수 있는 사이트는 오유 외에도 많은 걸로 생각됩니다. 하지만 그런 곳에서 왜 반대하냐고 하는 글은 별로 못본 것 같습니다.
유독 오유에서.. 반대나 비공감에 대해 너무 민감하게 느끼는 것 같습니다. 좀 무뎌질 필요가 있습니다.

그냥 간단하게 생각해서.. 자기 생각에 찬성하는 사람과 반대하는 사람은.. 반반일 것입니다.
사람이 신도 아니고 완벽하지도 않고 흠이 있는 인간이니.. 당연하지 않겠습니까? 반대할 수도 있죠.
그런데 오유에 올리는 글은 웬만하면 대부분 비공감보다 추천이 많지 않습니까? 그걸로 충분하지 않을까요?
세상에 어쩔 수 없이 있는 비공감보다.. 더 많은 추천에 주목했으면 합니다.

요컨대.. 비공감 사유는 득보다 실이 더, 훨씬 많습니다.
닥반은 다른 방법으로 해결해야 합니다.

그런 이유가 있던 것이군요.

운영자님의 의견에 100% 공감합니다.

그러니까 그로 인한 부작용 때문에 운영자가 얼마나 고생할까를 먼저 생각하세요.
우리는 똥만 보고, 원하면 대충 넘기거나 안보면 되는데
운영자는 직접 그 똥을 보고 만지고, 치워야되요.
근데 누가 거기에 똥 문제 제기하면 그걸 다시 꺼내서 만지고 물고 빨고 다시 치워야되거든요?

그러니까 직접적인 도움을 확실히 줄 수 있는 것 아니면 한 발 물러서서 차분히 지켜보고
고려한다음 의견을 표출하는게 좋겠네요.

비공감사유 하나 쓰지 못할 정도라면 그냥 비공감 누르지 말고 지나가면 되는데. 그 숫자 하나조차도 얼마나 큰 상처가 될 수 있는지는 생각해보시지 않으셨나봅니다.

죄송한 말씀이지만, "'의무적으로' 들어야 한다니까 괴롭고 힘든 일이다."라고 하셨는데

오늘의 유머는 이미 쓰잘데기 없는 것에 불편해하는 사람들이 많은 사이트로 유명합니다. 제 개인적으로는 이런 사람들은 다 쳐내야 한다고 보는데, 운영자님의 방침은 그렇지 않죠. 오유 고유의 문화라며 이 사람들을 오히려 인정하고 포용한 건 누굽니까? 그건 사이트 운영자님 님 스스로가 만든 분위기잖아요. '프로불편러'라는 말이 왜 오유에서 나타나게 되었는지 다시 생각해보세요.

그 '의무적으로 불편한 프로불편러'들을 쳐낼 생각을 해야지, 그 사람들은 포용하겠다 하면서, 그 '의무적으로 불편한 프로불편러'들에게 피해를 받는 사람들은 놓치겠다는게 말이 됩니까? 그러니까 유저들이 오유를 떠나간다는 소릴 하는겁니다.