갈라치기 라던가

용어도 배우고

자신의 생각을 되돌아 보고 고칠부분은 고치게 되었습니다.

고맙습니다.

그런디

제 주장을 수정하여 다시 글을 남겨봅니다.(오해가 있는듯 하여)

제가 하고 픈 말은

1. 여성 전용이라는 말로 남성을 차별하지 말자.

2. 여성 전용이라는 것으로 여성이 남성보다 더 많은 혜택과 편의를 누리게 하지 말자.

라는 것입니다.

- 여 남  사이의 차별 문제 해결 등을 도대체 누가 반대합니까?

그러나

차별 문제 해결 명분을 가지고

여성에 대한 다양한 복지 차별적 혜택 등으로

남성은 상대적 박탈감을 느낍니다. 

제 말인즉슨

여성의 낙후된 인권이나 다양한 부분의 차별피해를

남성이 받는 문제들과 똑같이 해야한다는 것입니다.

왜 여자라고 해서 이득봐야 합니까?
왜 남자라고 해서 이득봐야 합니까?

...
   -다른 문제-
 왜 남자라고 해서 군대가야 합니까? 
왜 여자라고 해서 군대가야 합니까?

지긋지긋한 군대문제는 헌법에 판결 나왔습니다.

여성은 군대에 적합하지 않은 신체 구조.
병역활동에 적합하지 않다.

네네네 맞습니다. 누구나 다 인정하죠?

저는 인정합니다. 군대에 적합하지 않아요.

 ((근데 여성 군 장교는 병역활동 안합니까? 이건 넘어가죠))

뭐죠?

그러나

저는 절대로 여자들이 군대에 가는걸 원치 않습니다.

같은 값이면 남성이
 군대(살상조직)에서 사람죽이는 일을 더 잘배우고 잘한다는게 상식이기 때문입니다. 기록역사가 시작된 이래 수천년간 그래 왔듯이. 팩트죠. 일반적 상식으로는 근육이라던지 신체구조상 남성이 강합니다. (통계적 추론)

효율성의 문제도 있고 국가적 낭비이기도 합니다.

살상력이 안좋은 무기는 교체하고 연구하고 개발하듯이

말이죠.
 
그렇지만

이 남성이 군대에서 보내는 이 희생.이 의무.에 대한

국가적 지원이나 . 남성우대 정책을 통해

남자가 여자보다 더 큰 우대를 받아야 합니다!!

..... 
맞나요??


 ㅋㅋㅋ 웃기지 않으십니까?

이쯤 읽었으면

이해되지 않나요?
 
 저는 이런 모든 우대정책 다 잘 못이 크다 생각합니다.

여성 우대도

남성 우대도

없애야 합니다.
 
남성이 군복무로 피해를 입는다 생각하면 남성 우대 정책보다!
최저임금을 맞춰서 지급하는 등의 법을 통하여 군인으로서 정당한 노동을 한다는 근무 개념을 확대시켜 군복무를 희생이 아니라 국복무를 국가를 위해 근로한다 라는 개념을 해야겟고

여성이 여성할당제 여성전용주차장 여성전용 전용 전용
하지 말자는게 아닙니다.
우대하는 정책이 아니라 남자 수준으로 맞추자는 겁니다.


여성우대를 왜 해야하는가?
라는 주장 댓글을 읽어보고 싶습니다.

싸우자는게 아닙니다.

다른 편의 의견을 이해해보고자 합니다.

식견도 넓혀보고요.