일단 두분의 주장을 줄이면 이렇게 할수 있을 것 같습니다

1. 미국은 노를 젓기위해 고의로 물이 들어오는 상황을 만들었다


2. 미국은 물이 들어올때 노를 저었을 뿐 고의적으로 그런 상황을 만든 것은 아니다


1의 주장을 하시는 분들은 미국이 전쟁이 나기 전부터 물자준비를 통해 전쟁 대비를 해왔으며 일부 그런 상황이 나게끔 조장한 것을 예시로 듭니다.


일본에 대한 제재는 일본이 그런 상황을 타개하기위해 미국을 침략한다는 상황을 유도한 것으로 보일수 있고 독일에 대한 물밑 지원 및 전쟁 발발 후 다른 국가에 대해 물자를 지원하는 모습 또한 참전에 대한 명분을 만드는 것으로 볼 수 있습니다. 


2의 주장을 하시는 분들은 미국이 그런 상황을 노리고 했다는 주장은 빈약하며 랜드리스 정책과 같은 미국에게도 해가 될수있는 정책까지 펼쳐가며 다른 국가를 지원해주는 것을 본다면 1의 주장은 헛소리며 물들어 왔을때 노 젓지않는게 이상한 것 아니냐는 주장을 펼칩니다.


둘다 일리는 있어보입니다. 이 부분에 있어서는 학설도 나뉘어서 어느 주장에 손을 들어줄지 망설이게 되네요 


이런 논의를 통해 모르던 학설들을 알게되는 것도 좋으니 충분한 근거자료를 모아서 논의를 계속해나갔으면 좋겠습니다.


저도 이 부분에 대한 자료를 모아 논의에 동참하고 싶으니 서로 비방하는 것이아닌 자료를 통한 근거 반박으로 논의가 지속되었으면 좋겠네요