지난 20년동안 중국 인민해방군은 크고 낡은 군대에서 유능하고 현대적인 군대로 변모했습니다. 중국은 총체적인 하드웨어 및 소프트웨어 측면에서 여전히 미국에 비해 뒤떨어져 있지만, 많은 중요한 분야에서 상대 역량을 크게 향상시켰습니다. 이 보고서는 1996년 부터 2017년까지 중국에 가까운 타이완 해협과 스프래틀리 군도에서 10개 부문에서 미국과 중국의 군사 능력을 검토하고 각각의 누가 우세한지를 보여주는 '스코어 카드'를 제시합니다. 

1. 중국의 공군기지 공격

2017년 - 타이완 시나리오 / 중국 우세 - 스프래틀리 군도 시나리오 / 양측 비슷

 

 최근 미국이 치른 전쟁에서 공군력이 차지하는 중요성을 감안할때 중국이 이분야에서 미국의 능력을 무력화 시킬 방법을 모색하는 것은 결코 놀라온 일이 아닙니다. 가장 큰 의미가 있는 활동은 바로 미국의 공군 기지를 위협하는 탄도 미사일과 순항 미사일의 개발입니다. 1996년 통상 탄두로 무장한 탄도 미사일 단 수십발 수준에서 현재 중국은 대략 1,400여발 이상의 단거리 탄도 미사일과 수백여발 이상의 순항 미사일을 보유하고 있습니다. 대부분은 단거리 탄도탄이지만 일본에 위치한 미군기지에도 도달이 가능한 중거리 탄도 미사일이 큰폭으로 늘어나고 있습니다. 한마디로 사거리 부문에서도 1,000Km 미만에서 1,000Km ~ 3,000Km 급 중거리 탄도탄이 늘어나는 추세입니다. 또다른 중요한 개선점은 정확도로 원형 공산 오차는 90년대 수백미터급에서 현재는 5~10m 수준으로 증가했습니다. 

 대만 해협 시뮬레이션에서 가장 근접한 미국 공군기지인 카데나 공군기지에 대한 탄도 미사일 공격 모델에서는 적은 수의 정확한 미사일로도 중요한 며칠 동안 완전히 이륙을 봉쇄시킬 수 있으며 집중시켜 공격할 경우 수주동안 카데나 공군기지 운영을 마비시킬 수 있을 것으로 판단됬습니다. 미사일 보호 대책, 항공기 대피, 빠른 활주로 수리등을 통해 미사일 공격에 따른 잠재적 위협을 완화할 수 있으나 미국의 이런 주요 방어 기술 발전을 막론하고 중국의 급격히 증가하는 미사일 수와 종류의 증가는 미국의 전방 공군기지 운영 능력을 심각하게 도전할 것입니다. 해당 지역의 미국 군용기는 공격받기 쉬운곳에 혹은 멀리 떨어진 기지에 이착륙을 할 수 밖에 없기 때문에 해당 지역의 미군이 공중 우세를 확보하는데 크나큰 도전을 다가올 것입니다. 

2. 미국과 중국 항공 우세

2017년 - 타이완 시나리오 / 양측 비슷 - 스프래틀리 군도 시나리오 / 미국 우세

 거의 모든 동아시아 시나리오에서 미 공군과 미 해군 항공대 항공기는 중국 공격을 둔화시키는데 매우 중요한 역할을 합니다. 1996년 이래로 미국은 기존 항공기 개선했으며 특히 F-22, F-35를 포함한 소위 5세대 항공기를 도입했습니다. 한편 중국은 1996년 압도적인 비율을 차지하는 구식 항공기를 현대적인 소위 4세대 이상 항공기로 대체했습니다. 이 4세대 항공기들은 현재 중국 공군 전체 전투기에 절반 이상을 차지하고 있습니다. 이러한 변화로 미국과 중국 공군의 질적 격차는 좁혀졌으나 여전히 근소한 차이는 아닙니다. 

 고려된 두 시나리오에 대해서 적절한 비행 기지, 항속거리등 데이터를 사용하여 전술 및 공중 작전 전투 모델을 사용해 두 세력을 평가했습니다. 이를 통해 중국 공군을 압도하기 위해서 필요한 미국의 전술기 숫자를 평가했습니다. 그 결과 미국은 1996년 이래로 중국 공군을 상대로 공중 우세를 차지하기 위해 필요한 전술기 숫자는 수백퍼센트 이상 증가 했습니다. 대만 7일 시나리오에 경우 미국측은 중국 공군을 상대로 항공 우세를 차지하기 위한 적절한 기지와 숫자를 찾지 못했습니다. 다시말해 7일 시나리오에서는 미 공군은 중국 공군 상대로 타이완 해협에 항공 우세를 확보하지 못했습니다. 좀 더 시간이 연장된 장기 시나리오에서 결국 승리할 수 있겠지만 항공 우세를 확보하는 동안 육군 및 해군은 더욱 오랫 동안 중국 공군 위협에 취약하게 될 것입니다. 스프래틀리 군도 시나리오에서는 타이완 해협 시나리오에 보다 필요한 숫자가 절반 가량이므로 훨씬 더 쉬운 시나리오가 될 것입니다. 

3. 미국 중국 공역 침투

2017년 - 타이완 시나리오 / 양측 비슷 - 스프래틀리 군도 시나리오 / 미국 우세

 미국측은 중국 방공망 발전에 대해서도 우려하고 있는데 실제 충돌 발생시 중국 영공 혹은 그 근처에서 작전을 수행하는 것은 점점 더 어려워 질 것입니다. 1996년 중국이 보유한 500기 이상의 장거리 지대공 미사일 시스템의 대다수는 구식 러시아 SA-2 (대략 35Km 사거리)의 중국 카피판이였습니다. 2010년까지 중국은 두자리수의 지대공 미사일 발사를 위해서 200기 이상의 발사대를 추가 배치했습니다. 최신 미사일은 정교한 시커와 최대 200Km 사거리를 보유하고 있습니다. 더욱 더 우수해진 전투기와 새로운 조기 경보 및 통제 시스템이 장착된 조기경보통제기들이 결합된 중국의 통합 방공 시스템(IADS)는 막대한 장애물로 성장했습니다. 그러나 미 공군은 동시에 스텔스 항공기와 새로운 SEAD 항공기를 추가하였고 새 무기들을 추가시켰습니다. 

 대만과 스프래틀리 군도 시나리오에서 미국의 공격능력에 대항항 중국의 방어 능력을 평가하였습니다. 이를 통해 중국에 개선된 IADS 능력 덕분에 미국이 중국 공역에 침투할 능력은 크게 악화되었습니다. 비록 스탠드 오프 공격, 스텔스, 진보된 SEAD능력이 중국 방어 능력의 영향을 완화했지만 미국 항공기가 최소한의 위협으로 대만 맞은 편 중국 본토 목표물을 타격하는 능력은 1996년에서 2017년 사이에 상당히 감소하였습니다. 다만 군도 시나리오에서는 목표을 타격할 수 있는 능력이 훨씬 강력해집니다. 목표물이 적어져 훨씬 적은 목표에 미국의 능력을 집중해서 할당이 가능하며 중국본토와 멀리 떨어져 중국 방어 능력이 상당히 감소했기 때문입니다. 

4. 미국의 중국 공군기지 공격

2017년 - 타이완 시나리오 / 미국 우세 - 스프래틀리 군도 시나리오 / 미국 매우 우세

 중국 영공 침투는 점점더 위협해지고 있으며 특히 대만 인근의 고 위협 환경에서 1996년 이후 미국에 배치되는 새로운 세대의 정밀 무기들은 미국의 새로운 옵션과 강력한 타격력을 제공해줄 수 있습니다. 이미 미국이 사용하던 모든 무유도 폭탄은 JDAM같이 유도 패키지가 장착되어 싸고 전천후로 사용가능한 정밀 무기화되었으며 더 장거리에서는 스탠드 오프 무기를 여러 다양하고 성장하는 플랫폼에서 사용할 수 있습니다. 이런 다양하고 정밀한 새로운 무기들 덕분에 미 공군은 더 많은 목표물을 타격할 수 있으며 타격마다 더 많은 피해를 입힐 수 있습니다. 미국의 공격과 중국 방어 능력에 대한 영향을 평가하기 위해 대만을 공중 급유 없이 작전 반경에 안에 넣을 수 있는 40여개의 중국 공군기지와 그 보다 더 적은 숫자인 스프래틀리 군도 근처의 공군기지에 대해서 활주로 타격에 대한 모델로 평가를 진행했습니다.

 

 그 결과는 1996년 미 공군의 공습으로 평균 8시간 동안 중국 활주로를 폐쇄시킬 수 있다고 평가됬으며 2010년까지 2일에서 3일까지 증가했으며 2017년에도 거의 비슷한 수준을 유지했습니다. 4번의 기간동안 미 공군은 스프래틀리 군도를 작전 범위안에 들일 수 있는 모든 중국 공군기지에 대해서 작전 시작 거의 첫 일주일 동안 효과적으로 활주로를 폐쇄시킬 수 있었습니다. 해군 공격쪽은 미공군에 성과에 비해 매우 소규모지만 집중된 성과를 냈으며 주의해야할 점은 스탠드 오프 무장은 숫자가 제한되어 있기 때문에 단기적 분쟁 시나리오가 아닌 장기 시나리오일 경우 더 다양한 요소들이 관련되어 있을 수 있습니다. 

5. 중국 대수상함 능력

2017년 - 타이완 시나리오 / 중국 우세 - 스프래틀리 군도 시나리오 / 양측 비슷

 인민해방군은 미국의 지상기지 기반 공군력을 무력화하기 위해 미 해군 항공모함 타격 전대(CSG)를 공격하는데 중점을 두었습니다. 중국은 신뢰할 수 있고 점차 강력해지는 초수평선 정보, 감시, 정찰 자산(ISR)을 확보하고 있습니다.  2000년에 최초의 군사 정찰 위성을 발사 했으며 2007년에 최초의 초수평선 레이더 시스템을 실전배치 했습니다. 이런 초수평선 레이더는 정확한 위치는 아니지만 중국 해안선 너머 2,000Km 까지 대략적인 표적에 위치를 제공할 수 있습니다. 중국 항공 우주 분야 및 전자 분야의 기술 발전으로 위성 발사 속도를 높임과 동시에 보다 정교한 ISR 위성을 배치할 수 있게 되었습니다. 

 중국은 세계 최초로 대함 탄도 미사일을 개발했으며 미 해군 사령관에게는 새로운 위협으로 다가오고 있습니다. 하지만 다시 말하자면 이런 형태의 미사일에 대한 킬체인 형성은 인민해방군 입장에서 큰 어려움으로 다가올 것이며 미국은 대응책 개발에 온힘을 다하고 있습니다. 그러므로 대함 탄도 미사일이 대중 매체에서 말하는 것 처럼 한방에 하나씩 침몰시키는 수준의 위협을 실제로 줄 수 없을 수도 있습니다. 그러나 동시에, 인민해방군 항공 특히 잠수함 능력 현대화는 CSG에 대해서 보다 확실하고 도전적인 위협으로 성장하고 있습니다. 1996년에서 2015년 사이 중국 해군이 가지고 있는 현대식 디젤 잠수함 수는 2척에서 41척으로 증가했으며 이중 최소 4척은 어뢰뿐마낭니라 순항미사일로도 무장하고 있습니다. 우리의 모델링은 중국 잠수함 함대의 효율성이(항공모함을 상대로 달성할 수 있는 공격 기회의 수) 1996년에서 2010년 사이에 대략 한자리 수 이상 증가했으며 2017년에도 계속 상승할 것입니다. 중국 잠수함 함대는 타이완 또는 스프래틀리 군도 시나리오에서 미국 수상함에 대한 확실한 위협이 될 것입니다. 

6. 미국 대수상함 능력 

2017년 - 타이완 시나리오 / 미국 우세 - 스프래틀리 군도 시나리오 / 미국 매우 우세

 우리는 또한 중국의 수륙 양용 능력과 미국 잠수함 부대, 공중 및 해군이 중국에 수륙 양용 함선을 침몰 시킬 수 있는 능력을 평가했습니다. 우리는 1996년 이후로 미국이 중국의 수륙 양용선을 침몰시킬 수 있는 능력이 감소했음에도 불구하고 여전히 엄청난 것으로 나타났습니다. 중국의 총 수륙 양용 선박의 용량은 1996년에서 2017년 사이에 두배로 늘어났습니다. 중국은 또 정교한 대잠 헬리콥터 수십대와 함선을 수십척씩 추가로 배치했습니다. 1996년 이후 미국 잠수함 부대가 가할 수 있는 예상 피해는 점점 감소하고 있습니다. 그러나 여전히 2017년까지 미국 잠수함 부대는 단독으로 중국 수륙 양용 선박을 거의 40% 파괴할 수 있습니다. 이는 7일간의 단기 캠페인의 경우 상륙 부대의 조직력의 큰 손실을 초래할 수 있는 여전히 엄청난 손실입니다. 

 미사일로 무장한 미군 항공기와 수상함도 이 전투에 참가할 가능성이 높습니다. 미국의 대함 미사일 개발 및 배치는 냉전이 끝난 후 상대적으로 낮은 우선 순위를 가졌으며 다른 국가의 발전의 보조를 맞추지 못했습니다. 그러나 지난 수년동안 미군은 위협이 심한 환경에서 생존에 적합한 미사일 개발에 초점을 맞췄고 중국 수륙 양용 세력에 대한 미국의 타격 능력은 다소 감소했을지 몰라도 여전히 잠수함, 공중및 바다의 공격은 중국 수륙 양용 세력과 유지하는 능력에 심각한 위협이 될 수 있습니다. 

7. 미국의 중국 우주 시스템에 대한 공격 역량

2017년 - 타이완 시나리오 / 양측 비슷 - 스프래틀리 군도 시나리오 / 양측 비슷 

8. 중국의 대 우주전 능력

2017년 - 타이완 시나리오 / 양측 비슷 - 스프래틀리 군도 시나리오 / 양측 비슷 

 중국은 광범위한 대우주전 능력을 추구해 왔습니다. 그리고 2007년, 850Km 고도에서 작동을 중지한 중국 기상 위성에 대한 미사일 실험으로 대 인공위성 요격 능력을 성공적으로 시연했습니다. 그 고도 즉 저궤도(LEO)에 있는 많은 미국 인공위성들도 비슷한 운명을 맞이할 위혐이 있습니다. 중국은 또한 2014년 7월, 최신 탄도 미사일 대한 방어 요격 실험을 발표하였습니다. 이 테스트에서 ASAT 테스트와 거의 유사한 고도에서 진행되었으며 대 인공위성 무기 혹은 그 역할에 사용할 수 있는 기술을 확실히 사용중이라는 것을 보여주고 있습니다.

 궁극적으로, 정치적 고려 상황이나 대 인공위성 무기 확대의 두려움, 파편에 대한 중국 우주 시스템의 취약성은 인민해방군이 직접적인 인공위성 타격을 사용하지 못하게 할 수 있습니다. 오히려 인민해방군이 보유중인 러시아제 재밍 시스템이나 고출력 이중 용도 무선 송수신기등이 더욱 우려될 수 있습니다. 미국과 마찬가지로 중국 역시 미국 인공위성 광학 센서를 교란하거나 다른 형태 공격을 위한 궤도를 추적할 수 있는 레이저 측량 설비를 운용중입니다. 

 이런 중국의 공격 능력 외에도 특정 미국 정지 위성에 대한 위협의 정도는 그 위성의 고도, 수 및 궤도 그리고 공격받은 미국의 우주 시스템이 기능을 유지할 수 있는 능력에 따라 다릅니다. 이를 통해 7가지 미국의 우주 기반 시스템에 대한 위협 정도를 평가했습니다. 대부분 시스템에 대한 위협 정도는 점점 증가하고 있습니다. 통신 위성과 광학 이미지 정찰 위성(저궤도에 4개)대한 위협은 매우 심각하며 미국의 GPS와 미사일 경보 시스템에 대해서는 숫자를 늘리거나 위성을 업그레이드 하면서 위협을 크게 줄일 수 있습니다. 

9. 사이버전 능력

2017년 - 타이완 시나리오 / 미국 우세 - 스프래틀리 군도 시나리오 / 미국 우세

 중국의 사이버 활동은 미국과 그 동맹국에게는 매우 중요한 관심사가 됬습니다. 중국이 관련된 적대적 사이버 간첩 활동중 여러건이 인민해방군과 관련되어 있다는 강력한 증거는 이미 있습니다. 인민해방군은 적어도 1990년대 후반부터 조직화된 사이버전 병력을 가지고 있었으며 미국은 2009년에서야 사이버전 사령부를 설립했습니다. 그럼에도 불구하고 전시 상황에서 미국의 사이버 도메인은 결코 취약하지 않을 수 있습니다. 미국 사이버전 사령부는 국가 안보국과 긴밀히 협력하며 특히 국가 안보국산 정교한 툴킷을 사용할 수 있습니다. 

 특히 사이버전 역량을 평가할때 공격능력 뿐만아니라 사용자의 스킬, 네트워크 관리 그리고 전반적인 회복능력이 중요해집니다. 이 모든 분야에서 중국은 크게 개선되고 있으나 여전히 미국은 상당한 우세를 가지고 있습니다. 중국의 사이버 보안은 여전히 의심스러우며 민간 컴퓨터는 세계 최고의 멀웨어 감염율로 고생하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 둘의 사이버전쟁은 매우 독특한 결과를 가져올 수 있으며 특히 미국의 물류 시스템은 취약한 보안을 가진채 인터넷에 연결되어 있다는 사실은 주목할만 합니다. 

10. 핵능력

 핵능력에 대한 평가는 양자가 상대방과 비교해서 누리는 이점이 아닌 위기 안정을 평가하는데 초점을 맞췄습니다. 특히 중요한점은 상대방의 첫번째 공격에도 불고하고 2차 공격 능력에 생존 가능성입니다. 일단 1차 공격에도 살아남아 보복할 수 있는 능력이 존재만 한다면 상대방보다 상대적으로 낮은 핵전력에서도 안정을 가질 수 있습니다. 여기서 평가에 사용할 것은 양측의 공격 무기 수, 사거리, 정확성 뿐만아니라 핵으로 타격할 목표의 숫자, 이동성 및 보호받는 정도도 고려합니다. 중국은 1996년 이래 꾸준히 핵무기 현대화를 추진해 왔으며 양과 질을 모두 늘려왔습니다. 이동식 DF-31(CSS-9), DF-31A, DF-41 같은 ICBM과 094/094A급 전략 원잠(SSBN)을 도입하여 생존성을 늘려왔으며 JL-2 SLBM은 사거리 7,400Km에 JL-2A는 10,000Km가 넘습니다. 2015년 4월, 미 국방부는 중국 DF-5 ICBM에 여러개 독립적 목표에 타격이 가능한 재진입 비클을 추가했으며 차세대 ICBM, SSBN, SLBM을 개발중이라고 말했습니다. 미국은 핵무기 근대화의 자금을 투자하고 있으나 START나 New START에 따라 한계가 존재하며 운영중인 핵탄두와 이를 전달할 전략 플랫폼(폭격기, ICBM, SSBN)의 수를 줄이고 있습니다. 

 2017년까지 중국 핵무기는 계속 증가할 것이며 미국은 꾸준한 감축세를 유지하겠으나 그럼에도 불구하고 여전히 미국은 중국에 비해 13대 1이라는 탄두의 수적 우위를 누릴 것입니다. 그러니 어떤 시기에서도 미국은 중국에 1차 핵공격을 받은 뒤에도 보복 능력을 확실히 가질 것입니다. 중국은 2003년 말 기준으로는 일부 시스템만 겨우 살아남을 수 있었을 것으로 추측되며, 이 결과 조차도 중국조차 불신하는 092급 시야급 전략 원잠을 배치했을때 결과입니다. 그러나 최신 전략 원잠과 이동식 발사대가 배치된 2010년 이후 기준으로는 더 많은 수의 중국 핵무기가 생존하여 외국 지도자들이 선제 타격을 통한 중국 핵능력 완전한 제거를 기대하기는 힘들 것입니다. 

2017년 타이완 시나리오 종합 평가 

 가면 갈수록 미국이 대만 시나리오에서 최종적인 승리를 거두는 것은 힘들어지고 있습니다. 2010년과 비교하면 2003년에서 2010년에 나빠진것과 비슷한 수준입니다. 이 기간동안 중국은 세계 최초의 ASBM과 여러 새 항공기, 개선된 핵 및 디젤 잠수함, 더 많은 능력을 갖춘 수상함을 추가하였으며 미국 또한 여러 순항 미사일과 줌왈트급을 포함하는 새로운 수상함 그리고 F-35등이 추가됬습니다.

 2017년 중국의 탄도 미사일과 순항미사일은 서태평양의 특히 카데나나 일본 내 미국 공군기지를 혼란 시킬 충분한 능력을 갖추고 있으며 IRBM의 배치로 인해 괌의 공군기지 역시 위협에 노출되고 있습니다. 미국은 탄도탄 방어 능력을 개선하고, 활주로 수리 능력을 높이고 기지를 요새화하고 새로운 기지를 찾거나 건설하는 것으로 위협을 완화할 수 있으나 이러한 조치는 한계가 있으며 선별적으로 채택될 것입니다. 현재 시뮬레이션에서는 카데나 공군기지를 사용불능으로 만들 수 있는 중국의 능력이 2010년과 비교하여 몇 배로 증가하였습니다. 

 마찬가지로 중국의 항공기들은 신규 4세대 항공기로 대폭 교체됬으며 미국이 이지역에 항공우세를 차지하기 위해서는 더욱 까다롭고 많은 항공기가 필요할 것입니다. 21일 시나리오에서 오키니와 기지를 기반으로 항공 우세를 얻는데 필요한 전투기 비행단은 2010년에는 2개정도로 예측됬으나 2017년에는 최소 3개에서 4개가 필요할 것입니다. 오키니와 시설의 한계나 미사일 위협을 생각하면 전투기를 분산 배치해야하며 추가로 공중급유기 같은 광범위한 지원 세력이 필요해지게 됩니다. 이는 기존의 괌과 일본의 미국 공군기지 능력에 상당한 부담을 추가로 주게 될 것입니다. 

 중국 본토에 침투하는 미군 항공기는 최신 스탠드 오프 무장이 추가되어 2010년까지 상당한 이득을 누리겠으나 2017년 기준으로는 중국의 정확하고 더 넓어진 사거리를 가진 신규 SAM 시스템 배치, 본토 방어하는 항공기, 추가 우회 거리에 따라 공중급유기 전진배치 필요성 증가로 미국이 가지는 위협은 상당히 높아 질것입니다. 그러나 5세대 항공기 배치와 신규 스탠드 오프 무장으로 미국은 강력한 공격력을 가지게 할 것입니다. 

 해상 차원에서 대만 인근의 미 해군 함대에 대한 위협은 꾸준히 증가할 것입니다. 중국 위성의 ISR 능력은 크게 향상됬으며 DF-21 시리즈등 대함 탄도탄은 더욱 더 위혐해 질 것입니다. 그러나 확실히 대두된 위협은 바로 중국 공군과 해군 항공대 그리고 잠수함 함대입니다. 중국의 추가되는 신규 기체의 능력은 크게 향상되고 있으며 잠수함 부대의 경우 2010년도에는 전체 잠수함의 절반이 현대적 잠수함이였으나 2017년에는 3분의 2이상이 현대화된 잠수함입니다. 신규 상급 SSN이나 신규 디젤 잠수함은 P-8 신규 배치등 미국의 대 잠수함 능력이 강화된다 하더라도 미국 수상함대의 심각한 위협으로 다가올 것입니다. 

 2017년 대만 시나리오는 미국에게는 굉장히 까다로운 시나리오이며 큰 손실을 감수해야될 위협을 포함하고 있습니다. 이런 위협은 중국 본토로 부터 떨어질 수록 낮아지지만  이런 식으로 활동 한다면 정치, 군사적 비용이 추가로 발생할 것입니다. 이는 미국이 위협을 회피하기 위해 중국과 가까운 지역을 포기한다면 중국과 가까운 미국 동맹국들의 신의와 헌신이 흔들릴 수 있으며 미국의 대중 포위망 자체가 흔들릴 수 있습니다. 

2017년 스프래틀리 시나리오 종합 평가 

 2017년에도 미국은 스프래틀리 군도에서 여러 이점을 누릴 것입니다. 이점은 점차 약해지겠지만 여전히 이 지역 대부분에서 뚜렷히 느낄 수 있습니다. 2017년에도 여전히 미국은 스프래틀리 군도에 가까운 공군기지 거의 전부를 공격하고 이륙을 못하도록 만들 수 있을 것입니다. 하지만 중국 남서부에 배치된 두자리수 이상의 지대공 미사일 시스템은 기존의 통상 항공기 대신 스텔스기나 순항미사일을 통한 조용한 공습을 의존하게 만들고 있습니다. 남중국해 제한된 두 공간에서 양측 수상함대는 상대방 수상 함대를 겨냥한 고 위험 지대를 충분히 만들 능력 역시 존재할 것입니다. 

 중국은 대만 근교를 1순위로 전력을 투사하지만 남중국해의 중요성은 점차 높아지고 있으며 중국군 역시 남서부 지역 일대에 지속적으로 신규 항공기, 함선, SAM을 배치하고 있습니다. 지속적인 지원 시설 건립하에 중국의 남서부 스프래틀리 군도에 대한 작전 능력은 지난 몇년 사이 몇배 이상 증가했으나 여전히 중국 앞마당에서 멀리 떨어진 이들 지역에서 전투는 힘듭니다.