1. 오해의 진실

 얼마 전 역게에 ‘이거 시멘트 맞죠?’라는 제목의 글이 하나 올라온 적이 있었다. 이는 궁궐 지붕에서 보이는 하얀 부분을 지적하며 올린 글인데 우선 결론부터 말하자면 시멘트가 아님을 밝혀둔다.

 그렇다면 시멘트라는 오명을 받고 있는 그것의 정체는 과연 무엇인가? 흔히 그것은 두 가지의 명칭으로 불리는데 하나는 가장 많이 알려진 ‘양성바름’이고 또 다른 명칭은 ‘양상도회’이다.

 하여 이 글에서는 명칭의 혼돈이 없도록 ‘양상도회’로 통일하여 이에 대한 설명을 앞으로 해나가도록 하겠다. 

2. 시멘트인가, 양상도회인가? 

 이미 필자는 위의 글에서 문제의 ‘그것’이 결코 시멘트가 아니라 ‘양상도회’이라고 불리는 조선 전통의 건축 기술이라 설명한 바 있다.

 그럼에도 왜 사람들은 시멘트라고 오해를 하는 것인가? 필자의 추측으로는 ‘색’과 ‘박정희 시대 때의 날림 복원 공사’가 큰 몫을 하지 않나 생각한다.

 특히 후자의 날림 복원 공사가 크지 않은가 생각되는데 일단 이하의 사진을 한 번 보자.

 위의 사진들은 최근 광화문이 새롭게 복원되면서 헐린 박정희 시대 때 복원된 광화문의 잔재들이다. 사진을 보면 알겠지만 문제의 ‘그곳’은 물론이고 목재로 만들어졌어야할 부분까지도 모두 시멘트로 처리된 모습을 알 수 있다. 이는 당시 얼마나 성급한 복원 아닌 복원이 이루어졌는가를 알 수 있는 대목이며 또한 왜 사람들이 문제의 ‘그곳’을 시멘트로 처리했냐고 오해를 하는지도 대략 이해할 수 있는 사진이 아닌가 사료된다. 

 그러나 최근에 새롭게 복원된 광화문이나 숭례문은 저러한 시멘트 방식이 아닌 전통 방식인 ‘양상도회’ 방식을 사용하였다. 그렇다면 ‘양상도회’으로 제작된 문제의 ‘그곳’은 어떻게 생겼을까? 이는 이하의 사진을 보면서 이해해보도록 하자.