'제가 하고 싶은 말은 두 사람의 행동에 차이가 없는데, 한사람만 욕을 먹는 상황이라면

둘 다 민주화 운동을 욕되게 하는 말을 했는데, 한 사람만 그 이유로 아직 욕을 먹는다면

"민주화 운동"이라는 신성한 역사에 흠집을 낸것에 대한 분노가 아니라

한명을 욕하기 위해서 "민주화 운동"을 써먹는 것처럼 보인다는 것입니다.

*/

일단 좀 착각하시는거 같은게 

홍진호 쉴더라고 꼭 전효성 안티가 아니고

전효성 안티라고 해서 홍진호 쉴더가 아니에요

그냥 홍진호를 좋아해서 쉴드를 치고 전효성한테는 아무 관심 없을 수도 있고

전효성이 민주화 발언한게 싫어서 욕을 하고, 홍진호한테는 아무 관심 없을 수 있는 거잖아요.

'전효성 욕할려고 민주화 운동의 신성성을 들먹인다' 이건 그냥 피해의식입니다

물론 홍진호는 잘못없고 전효성만 잘못했다는 사람이 있다면 개인적으로는 비정상이라고 생각합니다

근데 글쓴이분이 오유에서 만난 전효성 안티와 홍진호 쉴더가 같은 사람이었습니까?

대부분 다른 사람일겁니다. 막 80%이상 일치하고 이러면 제가 사과 드리겠습니다.

그런데 그렇지 않은 이유는

누구는 괜찮고, 누구는 잘못됐다는 편향된 사고가 아니라 그냥 편향된 관심 때문이겠죠

싫은것도 관심이고 좋은것도 관심이니 관심있는 곳에 가서 댓글 쓰고 비공감 누르고 뭐 그러는 거죠

그리고 이런 부분도 있는데요

/*

둘이 뭐 자웅동체라도 되는건지...

이부분은 아무리 생각해도 이해가 잘 안됩니다

물론 저는 개인적으로 둘다 잘못했다고 생각하긴 합니다만 전효성 판단하는데 홍진호가 왜 필요한지 모르겠네요??

본인이 전효성 쉴더가 아니며, 홍진호의 안티도 아님을 주장하시던데 

글을 보면 의심이 될 수 밖에요...

그냥 각각 생각하면 안됩니까?

전효성 비공감 누르고 싶으면 전효성의 민주화 발언에 대해서 떠올려보고

홍진호 비공감 누르고 싶으면 홍진호의 민주화 발언에 대해서 떠올려야지

전효성 비공감누르는데 홍진호는 왜 떠올립니까 ㅋㅋㅋㅋ 홍진호 안떠올려도 전효성은 잘못한게 맞는데요

홍진호 전효성 모두 민주화를 부정적 의미, 일베에서 사용하는 의미로 사용한거 맞습니다. 그리고 둘다 잘못했구요

근데 자꾸 엮어서 전효성 쉴드를 치니까 설득력이 떨어져요