보고내용 요약
1. 조연출은 특정 예능상황에 대한 연출로 뉴스 속보 형태를 구상함
2. 조연출은 그 자료화면으로 FD로부터 전달받은 세월호 뉴스영상을 cg담당자에게 흐릿하게 작업하게 한후 사용함
3. 또다시 조연출은 다른 의도 없이 우연히도 그 영상에다가 어묵 자막을 사용하였음
4. 모든 제작관련자들이 수차례 최종본을 보았지만 세월호를 알아보거나 문제점을 인식하지 못했음
5. 조연출의 최종본 방영되고 시청자 제보후 다시보고 중단
6. 이번 사건의 본질은 예능프로그램에서 사회적 참사 영상을 사용하였다는 점
7. 휴대전화 sns확인결과로부터 관계자들이 일베는 아닌 것으로 판단함
8. 따라서 이번 사건은 불순한 의도를 저지른 고의적 행동이 아닌 과실임
9. 그러나 많은 사람들이 상처 받았기 때문에 관계자는 책임을 물어야 함
10. 시쳥률이나 호기심보다는 사회적 참사의 피해자를 배려하는 방송을 만들어야 함
11. 사죄드림
의문점
1. fd는 예능프로그램에 자료화면으로 조연출에게 세월호 사진등의 10개 영상을 전달하였음 ??
2. 조연출은 전달받은 그 자료영상들 중 세월호 사진을 자료영상으로 선택하였음 ??
3. 조연출은 세월호를 알아 보기 어렵게끔 cg처리하는 수고를 하면서 까지 굳이 세월호 사진을 사용하였음 ????
3-1. 그러니까 조연출은 시청자가 세월호 사진을 바로 알아보면 시끄러워 질 것임을 알고 있었음
3-2. 그런데도 조연출은 자료영상을 바꾸는 쉽고 간단한 방법 보다는 cg처리를 하는 어렵고 복잡한 방법을 사용함
4. 조연출은 어묵자막과 함께 이 뜬금 없으면서도 교묘하게 cg처리된 세월호 장면을 넣음 ??????
5. 조연출의 휴대전화 sns에서 일베 연관성이 없기 때문에 1-4는 전부 우연이고, 조연출은 불순한 의도 없음 ???????????
5-1. 그러니까 조연출은 일베가 아닌것 같으니까 어묵과 세월호 연관성을 몰랐을 것임 ???
5-2. 일베 아니면 어묵과 세월호 연관성은 알수 없는 것임 ????
5-3. 그럼 어묵과 세월호 자료영상을 알아보고 항의한 시청자는 일베 ??????
6. 나쁜 의도는 없었지만 시청자들이 상처를 받았기 때문에 책임을 져야 함
7. 불순한 의도가 없는 조연출 등이 실수한 것이 있다면 그것은 "시청자의 호기심을 자극하여 시청률을 높이려고"
사회적 참사 관련 영상을 수많은 제작관계자들이 수차례 보고도 "못알아 볼정도로 흐릿하게 처리하여" 자료영상으로 쓴것임 ????????????
8. 계속 해야함, 하기바람, 요청함 이렇게 문장이 끝나다가 마지막에 뜬금없이 사죄드림?? 지금까지 누구한테 한말? 이거야 말로 전지적참견시점????
웃기는 점
조사위원회의 결론은 조연출이 뜬금없는 세월호 영상을 쓴 이유가 시청자의 호기심을 자극하여 시청률을 올려보려는 단순의도로 결론 내렸고
피해자를 배려하지 않는 그런 시청률 지상주의를 과실 또는 잘못으로 지적하며 책임을 물어야 한다고 함
또한, 조사위원회는 정작 모든 제작관계자들이 그 영상을 수차례 보고도 그것이 세월호 인지 몰랐던 것으로 파악함
한마디로, 조사위원회는 "조연출은 제작진들도 못알아 볼 정도로 꼼꼼하게 처리된 세월호 영상으로 시청자들의 호기심을 자극하려 했다", 는 웃기지도 않는 결론을 내림.
그리고 "조연출은 사진을 아무리 못알아 보게 처리 했건 말건 세월호 사진을 이용했다는것 자체 만으로도 도의적인 책임을 져야한다"라는 본질에서 상당히 벗어난 결론을 내림.
---------------
조연출이 왜 시청률에 도움도 않되고, 프로그램의 성격과도 전혀 맞지 않는 세월호 사진을 cg까지 해가면서 굳이 방송 흐름과도 딱히 맞지 않게 뜬금없이 쳐 넣을까를 조금만 생각해 보면 조연출이나 fd는 세월호 희생자를 우롱하려는 의도가 너무나 분명함.
이런 맥락에서 삽입된 어묵 자막을 우연이라고, 단지 그들이 일베가 아닌것 같기 때문에 나쁜 의도가 없는 것으로 결론 내렸다면 할 말이 없음.
저런 결론을 내린 mbc는 좋게 봐도 기본적인 판단력 분별력도 떨어지는 똥멍청이들이며, 고의로 저런 결론을 유도했다면 저들 자기 팔이 중요한 인간들은 앞으로 시청자와 국민을 위한 양심이나 진실 같은 토나오는 소리는 하지 말아야 할 것임.
글쓰기