묻고 싶습니다. 김어준이 지선 시작부터 끝까지 이재명 기사에 관하여 침묵을 지킨건 아주 잘한건가요?
전 아니라고 봅니다. 선거라는게 더 나은 후보를 뽑기위해 선택하는게 선거인데 여기에 영향을 많이 미치는게 언론인데 그 언론의 기본적인 보도 자체를 안했죠. 개인의견으로 사소한 사건이라 보도를 안한다?
정말 위험하고 크게봐서는 기본민주주의 영향을 끼친 아주 잘못된 판단이였습니다.  우선 그 언론의 크기와 영향력을 생각해보면 간단히 지나칠 문제일까요? 예를들어 볼까요? 필리핀에서 김정은 트럼프가 회담을 하는데 유투브로 생중계를 하는데 대형방송사 다 합친거 보다 높게 나온걸로 알고있다고 생각하고 공장 시청률 또한 전국라디오 시청률 1위로. 알고 있습니다. 이정도의 영향력을 미치는 언론이 특정 후보에 관해서 보도를 하지않고 유야무야 넘겼다고 치고 그 후보가 당선됐다고 칩시다
근데 그 후보가 말도 안돼는 부정부패와 언론유착으로 인해 특정 지역이 피해를 보게 된다면 그건 누구책임이죠? 일정부분 유권자의 책임이 따르겠죠. 하지만 여기서 그 유권자가 특정 후보의 결격 사유를 알았다면 과연 그 후보에게 투표를 했을까요?  김어준은 그 국민의 알권리를 무시 한거라고 생각드네요 그리고 선택권까지 영향을 미쳤는데  이건 언론이 하면 안돼는 진실 은폐라 생각드네요. 더군다나 광역선거장 투표는 많은 사람들의 생존권이 달릴수 있는 문제에 그 선거에 영향을 미치는 보도를 하지 않는건 다분히 고의라고 볼수있다고 생각하네요.
그렇게 해서 당선된 사람이 극악무도한 비리와 부패를  저질러서 도민들이 큰피해를 본다면 과연 이책임에서 김어준은. 단1도 책임이 없다고 자신있게 말할수 있나요? 그 피해자인 도민들은 무슨 죄이죠? 그사람에 대해서 더 알지 못한죄? 그걸 언론이 해야 하는데 김어준만 보도를 선거 끝날때까지 안했죠 가벼운 문제가 아니에요. 옹호 할걸 해야죠 박그네 쥐박이 해온걸  9년이나 넘게 봐왔으면서 이건세 관해서는 당연히 보도해
서 알려야죠 물론 김어준이 해온 업적들 다 인정하고  필요한 사람이라고 생각합니다 그치만 잘못된건 잘못됐다고 말 할줄 아는 용기도 필요한거라고 생각드네요. 그래야 이사람의 믿음이 더  굳거해 지지 않겠나요?