1)  한국사 교과서 8종 (교학사까지) 에 관련 내용부분 스캔해오시던지 아니면 타이핑 해오시던지 하시고.

2) 이 부분이 왜 그와 같이 비판이 가능한 가의 근거가 될 수 있는 공신력 있는 학술논문 또는 전문 서적의 출처 가져오시라구요.

한국사 교과서가 모두해서 총 8종이나 되고, 그 중에 근현대사만 해도 관련된 페이지수만 한권당 최소 몇십 장이나 되요.

그리고 글쓰신 분이 어떤 근거로 그렇게 말씀하시는지 저희가 어떻게 알죠? 솔직히 너님이 어떤 전문성이 있는지 난 모르겠어요.

정말 저희가 관심법 쓰는 궁예도 아니고 어떻게 알고 같이 그에 대해서 논해 드리나요?

그래서 관련 자료 가져와서 논의하고 의견 개진하는게 기본이 되어야 가능한 논의라는 겁니다.

그냥 내가 봤더니 그러더라 니들은 어때 그런식으로 논할 문제가 아니라는 거에요.

저도 글쓴분이 주장을 하는데 입증책임이 없다라고 한다니 참 이해가 안되네요
학문적인 부분에서 사견을 집어넣을 수도 없고 개인이 그렇게 생각한다고 그게 사실이 되지도 않습니다..

1인생대역전님 말하시는거죠? 아하 알겠네요 ! 주어가 없어도 잘 읽히는 글 감사합니다 ^^