1.초등학교 4학년 학생들이 옥상에서 단 하나의 벽돌로 중력 실험을했다.
->사건현장에는 딱하나의 벽돌만 발견함. 정말 실험이였다면 딱하나만 던졌다는건 이해할수없음 또한 실험이라하면 벽돌이 바닥까지 떨어지는
모습을 끝까지 볼가능성이 매우높음 이걸가정했을때 한가지 추론이가능함.
2. 1의 가설을 입증할수있는 증거
-> 
기사내용의 일부 던진사람을 맞은지몰랐다. 같이있던 사람을 맞았다. 라는 대화를 했다고 진술이 엇갈림.
5m란거리 즉 화단 나무들때문에 시야가 안보였던게 아니라 [아파트][화단][보행자]이렇게 뚜렷하게 구별될수있는 위치였다는점
또한 던진초딩A와 같이있던 B의 진술이 엇갈리고있음.
이를 봤을때 점점 벽돌이 사람이 맞자. 그자리를 도주한걸로보임. 또한 해당사건은 자수라고 부를수없음. 공개수사로 전환하고 수사망이 좁혀지자 자수한게 아닐까라는생각이 듭니다.
글쓰기