성인 스튜어트 밀 가라사대

틀렸다거나 해롭다는 이유로 의견의 표명을 가로막으면 안 된다,
표현의 자유를 일부만 제한하게 되면 곧 모든 표현의 자유가 제한되고 만다,
표현의 자유가 무제한 허용되어야 사회는 진보할 수 있다,
표현하는 내용에는 제한이 없어야 하지만, 표현하는 방식에는 제한이 필요할 수 있다는 것이다.


극문들이 먼저 위반했죠. 
모든 반론을 찢몰이하며 표현의 자유 상위에 있는 인격을 훼손하고, 
어떤 반론의 자유를 파괴했어요.
일부의 반론에 대한 자유를 제한해서 곧 모든 반론의 자유도 제한됐어요.
커뮤니티는 표현의 자유가 허용되어야 진보할 수 있어요. 운영자도 돈을 벌죠.

차단이 표현의 자유 박탈이고 독재라고요?
다른 사람의 자유를 먼저 개무시하고 배제한 결과에요.

----------
[+] 귀 반론을 100% 인정해서, 먼저 반론을 말살당한 게 극문들이라 칩시다. 그럼 헤게모니 장악했으니, 반론은 다 찢몰이해도 되는거에요?
[+] "귀 반론을 100% 인정해서"라는 건 제가 좋아하는 반박 전제입니다. 일종의 스트레스 테스트라고 하는 거죠.
[+] "그땐 조용했다?" 그땐 너님들이 나를 차단하신겁니다. 저도 언제 풀렸는지 모를 정도로 오래.