1. 임진왜란이 '일어난' 근본 원인이 김성일에게 있다고 보십니까?
2. 임진왜란의 피해가 극심해진 '근본적' 이고 가장 '원초적'인 원인이 김성일에 있다고 보십니까?
3. 만일 김성일이 오판을 하지 않았다면 임진왜란을 '별다른 피해 없이' 막을수 있었다고 보십니까?
김성일 한 사람 때문에 일어나지는 않았죠.
그러나  김성일이 다른 사람들처럼 침략예측을 했으면  조정에서도 대비를 했겠죠.
그러니 중요한 책임이 있습니다. 그리고  대비를 하면 안 하고 무방비로 당한 것보다야 피해를 줄였겠지만  그렇다고 별 다른 피해가 없었겠어요?

4. 성리학적 정치 체계가 선조시절에 전체적으로 해악을 끼쳤다고 생각하십니까? 그렇다면 어째서 그렇다고 생각하며 그 해악의 범위는 어디 까지 입니까?
성리학만 숭상하며 거기에만 집착하다보니  발전이 더뎠고 그래서 실학이 나온 거죠. 중국 조선이  유럽은 물론 일본에게도 뒤진 것은 성리학에도 원인이 있습니다.

5. 김성일에 대한 평가가 이완용에 비해서 더 악질적으로 이루어 져야 한다고 생각하십니까?
인간적으로는 이완용이 더 나쁘지만 결과적으로 국가에 피해를 준 것은 김성일도 이완용 못지 않다고 생각합니다.

계속해서 그쪽에서 댓글만 늘려가는 것보단 아예 새롭게 자리를 옮겨 이야기를 계속해보는게 좋을 것 같아서 이렇게 만들어봤습니다.

괜찮으신가요 오늘의말씀님??

거절하신다면 글은 내리겠습니다.