연봉 6천만원 받으면 중산층 아닌가요? 그것도 못버는 사람 많습니다

저도 집 한번 못사본 사람입니다만
원작자는 집을 4억에 구매했다고 하는데, 4억 이상도 주담대 이자상환 공제가 되나요?
된다고 해도 공제 받으면 실질적으로 1년에 얼마를 환급받습니까? 제 생각엔 100만원 안팎이지 않을까 싶습니다만(이 부분은 잘 모르겠네요)
그럴경우 5년간의 이자와 5년간의 환급액 중에서 저는 당연히 이자를 덜내는 방법을 우선으로 생각하겠습니다.
중도상환수수료 이야기도 하셨는데, 중간에 돈을 모아놓았다가 일시불로 조금씩 갚는다? 그게 말처럼 쉬운거면 빚이란게 무어 그리 무서운거겠습니까?
눈에 넣어도 안아픈 자식새끼가 가지고 싶은게 있는데, 신발 한 켤레, 치킨 한마리 안사주며 돈을 모아요?
그거야말로 말처럼 쉽지 않은 길이라고 봅니다.

그렇죠 오유에 주작글 너무 많음
문제는 주작글이 베스트를 잘간다는거 ㅠ.ㅠ

이글 올라온게 꽤 시간이 된걸로 기억 합니다. 당시의 대출 계산으로 따져봐야 하지 않을까 생각 되네요.

그나마 안정적인 근로기감을 생각하면 10년 상환이 더 현실적이지 않나요?
20뇬 후에 무슨 일을 하고 살지 장담 못하는 세상인데...

목돈 생기면 갚는다고요?
중도상환수수료를 물더라도 원리금을 갚아가야 빚이 줄어듭니다. 무턱대고 30년을 잡아놓는건 은행이 바라는 바죠. 평생 노예로 살아봐라 이거니까...
저축해서 목돈 만들어서 갚자는 생각을 심어주는건 은행입니다. 절대 목표한 목돈은 안모아집니다. 1년 적금을 들어도 이번 휴가만 제대로 보내자, 아이 학원 1개만 더 보내자, 이 옷만, 이 가구만, 이 텐트만 하면서 적금이 미뤄지죠.
없는 돈으로 생각하고 원리금을 내고 생활을 시작하는게 빚을 갚는 방법입니다.
일시상환, 거치의 덧에 빠지지마세요.
원리금 상환 조건으로 지금 당장 갚지 못하면 그냥 평생 은행에 월세 내면서 산다고 생각하면 됩니다.
나중에는 돈이 떨어지나요? 월급으 20프로쯤 매년 오른다면 혹시 모르지만 인생 사이클에선 아이가 클 수록 비용이 더 들어가고, 내가 나이가 들수록 수입은 줄어들게 되 있습니다.  그렇게 보면 지금이 가장 돈을 많이 버는 시기가 되는데 지금 당장 갚아나가지 못한다면 원금 갚는건 물건너 갔다고 보심 됩니다.

연봉 6천많원 좋은 직장다녀서 월급 4백만원이나 되고
2백만원 은행에 갚고도 생활비쓰고도
40만원이나 남는다는게 핵심 주제인 글 아닌가요? ㅋㅋㅋ

이글 아직도 디테일에 대한 글이 나오네 .....
대기업 과장씩이나 되는 주변에 흔치 않은 고소득자가 그사람이 누려야 할 집을 구매하고 사치 부리지 않아도 40만원 남는다는 그런 비용이 든다는 구조적인 문제 아니예요 ?
뭐 사람들이 모두다 다른사람들이 흠 하나 잡지 않을 만한 합리적인 선택들을 하나요 ?
사람들 가계부 다 뒤져봐서 이렇게 도마위에 올렸을 때 저건 잘했네 잘못했네 말 안나올 가계부 하나 있나요?
핵심은 그 가계부가 영 미친자의 가계부였던가요 ? 그냥 평범한 사람들이 살면서 꾸릴법한, 지금 뭐 감사하자는 것도 아니고 대충을 적었고 그 내용들이 영 말이 안되는 것도 아니고 그런데도 그정도의 삶 밖에 안된다는게 요지 아니었어요 ? 뭐 대기업 과장이 흔한 직업도 아니잖아요

본격 여러사람 꼬꼬마 만들기

저희집도 10년 대출이에요..  그래서 연말정산때 혜택을 못받고 있지만

그 글에서도 그랬지만 여전히 포인트를 잘못잡고 있는 사람들 많네 구조적인 문제를 지적하고 있는데 거기에 익숙해져가지고는 그안에서 합리적인 선택을 안한 니가 잘못 에구....

이 글 처음 본게 오년도 넘은것 같네요.

그 시절에는 원리금 균등상환이라는 것 자체가 이해가 안된다는 글이 대부분 이였던 걸로 기억이 납니다.

몇몇 분들은 원리금 균등상환이 현명한거다라는 글도 쓰셨던거 같구요.

제 기억으로는 저 글이 나오고 나서 원리금 균등상환 제도가 좀 변경된게 맞을거에요.

그러니 주작이네 뭐네 말씀은 좀 심할수도 있구요.

워낙에 오래된 글이라 출처나 시간이 나와있다면 이런 소모적인 논쟁이 좀 적을탠데라는 아쉬움이 남네요