대략 유추해보자면


1. 검찰조직에 충성하기 위해 청와대  공격의 결정적 트리거를 자처했다? 

자살보다는 내부자로서 청와대에 불리한 진술을 하는것이 더 효과적일것이라고 생각합니다. 


2. 수사관 개인의 약점을 이용해서 거짓진술을 강요했고 심적 압박감에 자살했다. 

영화에서 나올법한 얘기라서 혹여 사실이라 할지라도 확인이 불가능할뿐더러 정치적으로 주장해도 헛소리로 치부될것 같습니다. 


3. 과잉충성하여 개인의 공적을 위해 공권력을 사적으로 이용하였으나 수사가 시작되자 심한 압박감과 책임감에 극단적 선택을 했다. 

있을법한 경우인데 과연 개인의 일탈로 볼 수 있을지가 쟁점이 되는 부분입니다. 


4. 상부의 지시로 선거에 개입하여 공권력을 오남용하였으나 수사가 진행됨에 따라 정권의 안위를 위해 일명 꼬리자르기를 당했다. 

이 경우 상부의 지시가 어느선에서 시작됐는지가 중요하며 그 가능성이 상당히 높을수도 있는 경우입니다. 

이밖에도 여러 경우의 수가 있을 수 있습니다. 

생각보다 관련해서 글이 없어서 남겨봅니다.