그런데 읽다보면 김부식의 삼국사기가 교과서랑 좀 더 유사한 거 같고
신채호 선생의 글은 교과서에서 알려주지 않았던 내용을 알려주는데 맞나요?
신채호 선생은 역사학에서 어느 정도의 신빙성을 갖는 지 궁금하네요