/표명/이런건 믿으면 안됩니다. 그건 상황에 따라 변하는겁니다.
그리고 합당이 실패할시 라는 조건 역시 그 합당의 실패 요인이 열린당인지 민주당인지 장담을 못합니다.
민주당에 있는 소수의 꼰대같은 또는 애매한 집단이 열린당을 반대할수 있고 또 정봉주같은 분들을 시기해서 옆에서 더 합당 반대를 부추기는 사람이 있을수있다고 생각합니다. 아뇨 있습니다. 분명. 금태섭같은 라인들.
하지만 당선증을 교부받기 전과 후의 사람은 분명히 달리합니다. 사람이 그러거늘 권력과 자금력을 지닌 당이라는 존재는...............
지금 열린당을 찍지않겠다 하는 사람들은 열린당을 비난하거나 부정하는게 아닙니다.
하지만 결코 절대. 문재인 대통령 아래 다져놓은 40프로 콘크리트 지지층이 어떻게든 다시 이렇게 흩어져버리는게 안타까운겁니다.

그렇게 흩어진것도 다 같은 민주당이라구요? 맞습니다. 하지만 다시 그 사이에 조금씩 벌어진 의견마찰을 조율하고 합치고
또다시 콘크리트로 만들려면 어쩔수없는 시간과 노력이 들어가야합니다.

그 중도층이라는 정치에는 관심없고 그냥 뉴스에서 대세라고 보이는 세력을 따라다니는 전형적인 무관심층을 민주당표를 찍게 하기
위한 밴드웨건을 노리기 위해서라도 하나의 큰 세력으로 합쳐서 여론을 끌어가는게 더 유리한게 맞습니다.

그렇게 민주세력 비례를 20석 21석 22석 23석....이렇게 하나하나 늘려가는거죠. 중도층은 힘있는곳에 따라가는 영혼없는 존재라........
우리 정치사에서 많이 속으셨자나요... 우리편이든 적이든 정치는 같은 면이 있습니다.
어떻게든 표명을 하고 그 뒤에 가서는 시대적.국민적.당원의.정치권력환경상. 어쩔수 없이 어떻게어떻게 바꾼다 라고
스탠스를 확 바꿔버리는거.........특히 절대 그러지 않을것같은 열린당임을 믿어 의심치 않지만 그 0.1프로의 가능성이라도
저는 철저하게 닫아버리고 싶습니다

앞서 말하지만 지금의 사태는 이 열린 민주당의 지지 집단이
손&정의 별개의 집단일 때나 가능한 시나리오 입니다.

총수도 분명히 열린 민주에 몰려가는 지지층이
민주당의 핵심코어라고 밝혔습니다.

민주당은 절대 이 지지층을 포기 할 수 없습니다.
그렇기에 지지자들이 어떻게든 합당하게 만들어야 하는 상황이고요

열린 민주는 손&정 주도로 이뤄진게 아니라
지지자들이 주도적으로 모인 겁니다..

그걸 알 수 있는게 2주만에 13%지지율을 달성했다는 겁니다..
이건 두사람의 지지층만으로 절대 이뤄질 수 없다는 의미고

기존 정의당을 뛰어넘을 수 있는 건..
이 열린 정당의 정체성에 공감하는 정치집단이 있었다는 의미입니다.
민주당이 총선 이후에 합당을 거절 할 입장이 아니라는 겁니다..

님이 옮기신 글 전후 손의원님의 이후 당의 행보에 대한 내용
손의원님의 전제 조건에 대한 발언.. 이후 봉도사의 반응은 배제한 내용인데..
이러는건 아니라고 생각합니다.
그리고 방송 된 다음 다른 방송 인터뷰에서도 손의원님은 합당과 후보자들 역시도 이 부분에 대해서 긍정적이라고
이야기 했는데 굳이 저 이야기만가지고 이야기하는 것은 아니라고 생각합니다.

그러니까 본질을 보세요.. 이미 만들어진 정당의 다음 단계가 어디라고 생각하십니까?
그냥 매우 일반론적인 얘기입니다.
그런 일반적인 이야기를 한거고 큰 의미가 없는 말에 다들 의미 부여를 하는 상황이라는 겁니다.
그리고 그걸 단순히 저 인터뷰 하나만보고 재단을 하는 상황이라는 겁니다.

이 전후로 라디오나 개인 방송에서 이 부분에 대해
열린 민주당은 합당이라는 명확한 입장을 분명히 밝혔습니다.
또 손혜원 의원은 최고위원직 직함만 남겨두고 이전부터 당의 결정권은 지도부를
새로 구성한 의원들이 결정할 것이라고 누누히 말했습니다
손의원님은 처음부터 일관되게 행동했고 말했습니다.

그럼 물어보죠 열린 공천에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
당을 사유화하고 자신의 정치권력을 만들기 위해서 열린 공천이라는 제도를
쉽게 채택 할 수 있다고 생각하시나요??
자신의 사람들로 전부 채우는게 쉬운데 왜 쉬운길 놔두고 그런 제도를 실천했을까요..

손의원이 열린 민주당에 참여한 계기는 열린 공천 제도의 도입입니다.
기존의 정당의 공관위가 선별한 비례공천 시스템이 아닌
지지자들에게 후보를 추천 받고 그 후보를 섭외해서 공관위는 이를 검증하고 후보로 채택하는 시스템입니다.
즉, 시민들이 직접뽑는 비례후보 입니다.

이 열린 민주당의 과거 국민의 당의 기치와 매우 다른 양상을 보이고 있고..
이런 일이 벌어진 것은 비례제도의 허점 때문에 발생한 것 입니다..
열린 민주당을 만들면서 당을 사유화하지 않고 시민의 가치에 의미를 더 부여하였기에
지금 급속도로 지지율이 상승하는 것입니다.
시민들의 눈은 높습니다. 그걸 과연 구분하지 못할까요??
12%~13%의 지지율이 단지 손&정을 지지하는 세력이라고 보십니까?
절대 아닙니다 .. 두분의 지지율로 받치고 있었다면 1~2%나올까 말까한 가치입니다.
지금 열린 민주당의 행보는 단지 손&정의 욕심으로 설명하기에는 말 할 수 없는 혁신적인 가치가 계속 이뤄지고 있다는 겁니다.

1. 지지자들에게 후보를 추천 받는게 왜 위험하다는거죠? 사람들이 열광하고 기대하는 이유는 그 사람에 대해 바람이 있는거죠?
그게 나쁜건가요? 정치가 인기투표가 아니라고 생각하시나요? 정치는 인기투표입니다.

2. 비례제도 도입취지는 전문인 등용의 취지도 있습니다.
소외된 분들 역시도 그 부류 중 하나인 것이고 지금은 총선을 앞두고 급박하게 이뤄진 측면이 있지만
후에 이 제도가 발전해서 각 정당에 도입했을 때 정치에 뜻이 있는 비례 취지에 맞는 후보들을
키우고 그걸 시민들이 지켜보면서 후보를 지지할거라고 봅니다.

3. 열린 민주당은 정말 순수히 지지자들의 후보 추천을 받아서 선출했는데요?
무작위로 1000명의 당원들에게 후보를 추천 받아서 선별하고 후보들을 섭외해 왔습니다.
여성 후보의 경우 인재풀이 모자랐기에 지원, 추천을 받은 것이고요

단 시간에 많은 성과를 이뤄냈고 이후 거대 정당에 시간을 가지고 이 부분을 준비한다면
충분히 선진적인 제도가 될 것이라고 보고있습니다.
지금은 2주만에 해낸 성과가 이정도 입니다. 단편만보고 생각 할 문제는 아닌 것 같네요

또 손의원은 처음에 비례연합정당에 참여하는 것으로 이야기 되다가
해당 열린공천의 의견을 제시했으나 거절당했습니다.
(열린공천이 현실적으로 어렵다고 판단했기 때문에요)

이후 손의원은 이에대해 불만을 표시한 적 없습니다.
그저 다음에 이런 기회가 반드시 있을거라고 지지자들에게 희망을 가지자면서 말을 맞치고
당시 정의당 연합 문제로 시끄러울 때 정의당에게 연합 참여하길 바란다고 하면서
민주당의 연합에 지지를 보냈습니다.
그런 와중 정봉주 의원이 손혜원 의원을 모시면서 손의원이 제시한 열린공천을 수락한 것이고요

쓴이님 궁금한게 있는데 지지자들이 원하는 후보로 나와서 순위를 매기는 것이 낫습니까?
아니면.. 소수에게 선별돼서 후보로 추대된 사람들이 의원으로 당선되는 것 둘중에 뭐가 낫다고 생각하십니까?

이는 기존에 없던 제도이기에 당장 그 개념을 세우기가 어렵겠지만
당 자체적으로 시민에게 알릴 인재를 양성하고 알리는 역할을 일조 하고
또 기존 단체, 지역사회의 지지를 받는 인재가 있을 수도 있다는 겁니다.
다만 그게 소수에 의해서 결정되는게 아닌 시민에게 이 권력이 이전되는 것일 뿐입니다.
저는 연고도 없이 비례가 순전히 당에서 소수에 의해 결정된 후보가 나와서
이 사람 뽑으라는게 이해가 안되는 측면이 분명 있긴 합니다.

https://youtu.be/31cDo4Za684
이 영상 한번 봐주십시오

당이 커지면 커질수록 이 인재풀이 넓어질 것이고 사회의 다양한 사람들이 모일 것입니다.
그럼 정당은 시민의 지지를 받는 순대로 인사들을 검토하고
당원들에게 제시하면 당원들이 선택한 후보자를 선별해서 정한다는 취지
지금은 정치의 화두가 검찰개혁, 경제 민주화, 언론 개혁이기에 스팟라이트가 그 분들에게 몰렸지만
열린 민주당의 다른 후보자 분들은 교육, 노동, 여성, 문화 의 인재들이 다 녹아 있습니다.
단 시간에 진행한 것치고 어느정도 의의를 지니고 이게 제도가 제대로 갖춰진다면
시민 위주의 정당이 운영될거라고 봅니다.

님은 이 가치에 대해서 단지 비례제도의 구제도적인 부분에만 집착하고 계신 것은 아닌지요?
그 인재를 다양한 분야에서 시민들이 직접 받는다는 가치에 의의를  있고...
비례제의 취지 역시 님이 말씀하신 것은 일부에 지나지 않습니다.
그 비중의 결정 역시도 시민들의 목소리에 귀 기울이는데 이 제도의 취지가 있는거고요
왜? 한정적으로만 보시는지요? 열린 민주의 후보군이 모두 유명인으로 도배되고 있나요?
단지 현 사회가 원하는 인물을 나타내고 있습니다.
열린 민주당의 비례열린공천은 일회성인게 아니라 이 제도를 정착한다면
정치에 참여하는 시민들의 비중이 넓어지고 정치권은 더욱 시민의 목소리에 귀기울일 것이라 보는데요??

넹// 아니요 당원은 아닌데요??

저 민주당 당원도 ..아닌데..

후보경쟁력 말 운운하시는거보면 전문적으로 보고 분석하시는 분이아니고 댓글이나 흐름에 그냥 동참하시는분 같네요.

시민당 비례후보들이 유튜브나 언론에 자주 노출된 네임드가 아니다 뿐이지

한분한분 다 그 계통에서 전문성을 가진 확실한 분입니다.

그 경쟁력이라는 기준이 뭔지 궁금합니다

김어준 팔이. 유시민 팔이라는 말 자체가 상당히 거슬리네요.

팔이라는 내용으로 싸구려로 거론되실 두분이 아닙니다. 정정하세요.

입진보극혐 / 말좀 함부로 하지 마세요. 진짜 극혐이네.. 다른분들 합리적으로 진솔하게 대화하는거 안보여요? 낄때안낄대 구분좀 합시다 제발~~~~

손의원이 12년도 문통이 대선에서 떨어지시는 것 보고 다음에 나오시면 반드시 도와드리겠다라고 말씀드리고
계시다가 16년 총선 있기 전에 문통이 SOS하셔서 하시던 사업 제대로 정리도 못하시고 문통 도와드리러 오셨죠..
이후 손의원이 비례1번 예정돼있었고 문통, 김종인 박사 다 만류에도 불구하고 정청래 의원 공천 탈락으로
정청래 의원 지역구 지켜주려고 지역구에 나가서 당선하고 지금 그대로 바통터치 했지요..
16년도부터 의원 활동하시면서 17년도부터 검찰개혁, 경제 민주화 등등 알리시고
목포 부동산 터졌을 때도 당에 피해간다고 바로 탈당해버리시고 혼자서 싸우고
촛불시위 때도 먼저 가서 홍보며 여러 지원 하셨고요..

그런건 없죠