다른 기사들은 뭔가 어느정도 틀이 있고 명확한 사실관계와 기사가 정리가 되어서

일반인을 설득하기 쉬운데

안보와 관계된 기사들의 댓글에는 그런게 아직 부족한거 같아요.

네이버 기사들과 함께 안보쪽 기사에는

김대중 노무현시절과, 이명박근혜 시절의

1. 안보 투자비용(노무현시절 국방비 평균국방비 상승률 8%, IMF이후의 김대중시절과 지금의 이명박근혜 시절의 국방비 차이가 없는사실)

2. 북한 송금에 대한 기사(김영삼, 이명박>김대중, 노무현 통일부자료)

3. 그동안 퍼진 날조된 사실(김대중 핵폭탄, nll포기 등등) 기사

4. 이명박근혜의 안보무능 실태(천안함, 연평도 포격도발, 여전히 북한에 실정에 무능한 국방부와 국정원, 이번 도발에서도 대처라곤 확성기 뿐이고 최소한의 국방비리도 못잡는 무능함 부각)

5. 같은시각 타 국가에서 압박하는 수위와 객관적으로 하는행동으로 비교를 하고,(어차피 새누리 얘네는 말만 당장이라도 북한 죽일기세지만, 기사로 하는건 이거뿐이라고 무능함)

6. 그에 비해 김대중시절의 두번의 북한도발의 연평해전 승리, 노무현시절 북한은 한번더 군사도발을 한적이 없었다. 

안보기사에 나오는  패턴은 거의 이 선에서 끝나는거 같습니다.

안보때문에 새누리? 그 새누리가 지금 8년동안 국정원 댓글이나 달고댕기니 핵실험 하는것도 모르고 대처가 한다는게 확성기설치냐?

하긴 경제압박 할수있는게 더이상 있기는한가? (간혹 개성공단폐쇄하라고 하는데, 그거 북한에게 별 소용없다)