AMD의 보급형 CPU 라인업은 그래픽 코어가 통합되어 APU(Accelerated Processing Unit)로 불린다는 것은 잘 알려져 있지만, 그래픽 코어를 비활성화한 제품이 출시되고 있다는 사실은 잘 알려져 있지 않다.
이렇게 APU에서 그래픽 코어를 비활성화한 제품을 AMD는 영광의 상징 애슬론 브랜드로 런칭 중인데, 그래픽 코어가 활성화된 APU에 비해 가격도 싸고, 성능도 준수하다는 평을 들으며 보급형 시장에서 나름 선전하고 있다.
현재 국내 출시된 APU 기반 애슬론 모델인 AMD 애슬론 X4 860K는 코드네임 카베리 기반의 쿼드 코어 프로세서로 8만원 중반대 가격에 판매 중인데, 이번 기사에서는 FX 시리즈와 APU에 밀려 대중의 관심밖에 있던 APU 기반 애슬론 모델에 대해 알아보도록 하겠다.
카베리 APU 기반의 AMD 애슬론 X4 860K
AMD 애슬론 X4 860K의 근간을 이루는 코드네임 카베리에 대한 내용은 제품 특성을 알아보기 위한 이번 기사의 목적과 부합하지 않으므로 관심있는 독자는 보드나라 기사를 참고하기 바란다.
AMD 애슬론 X4 860K는 카베리 기반의 제품이므로 엔트리급 저전력 모델로 출시된 애슬론 시리즈가 AM1 소켓을 쓰는 것과 달리 FM2+ 소켓을 사용하며, 쿼드 코어 기반으로 기본 클럭 3.7GHz/ 부스트 클럭 4.0GHz로 동작한다.
CPU 코어 스펙상 카베리 APU의 최상위 모델인 A10-7850K에 기반을 둔 것으로 판단되며, 이 때문인지 통합 그래픽 코어가 비활성화 되었음에도 TDP는 95W로 동일하다.
참고로, AMD 애슬론 X4 860K에 대해 알아본다고 해도 제품 하나의 정보로는 어떤 특성이 있는지 명확히 파악하기 어려우므로, 가격면에서는 약 5천원 차이로 경쟁 관계에 있는 인텔 펜티엄 20주년 기념 모델과 비교해 보도록 하겠다.
애슬론 X4 860K의 성능 분석, 과연 쓸만한가?
복잡한 내용없이 바로 AMD 애슬론 X4 860K의 성능 확인에 들어가는데, 보급형 시스템을 노린 양 CPU의 특성을 감안해 애슬론 X4 860K 시스템과 경쟁 모델 시스템의 메모리는 오버클럭없이 기본 지원값인 DDR3 1600MHz(AMD)와 DDR3 1333MHz(인텔)로 테스트했으며, 그래픽 카드는 지포스 GTX 960 2GB 모델을, 메인보드는 A68H 칩셋과 B85 칩셋 기반의 mATX 모델을 이용했다.
기본적인 CPU 성능 측정을 위해 이용한 Sandra의 멀티쓰레드 기반 테스트 결과, 전체적인 CPU 연산 성능과 멀티미디어 성능 모두 AMD X4 860K가 높게 측정되었으며, 메모리 대역폭은 기본 클럭 차이에도 불구하고 경쟁 시스템이 높게 측정되었다.
기본적인 시스템 성능과 게임 성능을 비교하기 위해 실시한 PCMark8의 Home 테스트와 3DMark의 Fire Strike 테스트를 비교해보면, PCMark8 Home 테스트의 경우 경쟁 시스템이, 3DMark Fire Strike 테스트 결과는 애슬론 X4 860K가 우수한 것으로 나타났다.
이를 바탕으로 각 제품의 용도를 분석하면, AMD 애슬론 X4 860K는 게이밍 머신으로, 경쟁 모델은 일상적인 웹 서핑이나 문서작업, 간단한 이미지 편집 등에서 유리한 것으로 판단된다.
기본 벤치마크 테스트에 포함되지 않은 일반 프로그램에 양 시스템은 어떤 성능을 보여줄까하는 의문을 풀기위해 반디집을 이용한 10.4GB 용량의 4K 동영상 압축 속도와 다음 팟인코더를 이용해 Full HD 영상을 720p 영상으로 변환하는 속도, CineBench R15를 이용한 인코딩 성능, 배틀필드4를 이용한 게임 성능을 비교해보았다.
결과는 앞서 예측과 거의 유사한 성능을 보여주는데, 파일 압축 테스트와 CineBench R15 테스트에서는 애슬론 X4 860K 시스템이 월등히 뛰어난 성능을 발휘하며, 다음 팟인코더를 이용한 동영상 변환 시간과 배틀필드 4 게임 성능은 두 시스템간에 별다른 차이가 없는 것으로 확인된다.
소비전력은 TDP 스펙과 공정(TDP 53W/ 22nm 공정)에서 앞서는 경쟁 시스템이 전반적으로 유리하게 측정되었다.
CineBench R15의 경우 소비전력 차이만큼 실제 성능은 AMD 애슬론 X4 860K 시스템이 높게 측정된 점을 감안하면 양호한 수준이지만, Idle 상태와 3DMark Fire Strike의 컴바인드 테스트 시 AMD 애슬론 X4 860K의 소비전력이 높은 것은 아쉬운 부분이다.
AMD 애슬론 X4 860K, AMD 플랫폼의 합리적 보급형 쿼드 코어 CPU
기사 초반에 언급했듯 AMD 애슬론 X4 860K는 카베리 기반 최상위 APU인 A10-7850K와 코어/ 캐시/ 클럭에서 동일한 CPU 구성이며, 샘플 문제로 직접 비교하지는 못했지만, A10-7850K를 다룬 기사의 결과와 비교해도 동급의 성능을 발휘하는 것을 알 수 있다.
특히, 현재 A10-7850K가 약 15만원대에 판매중인 점을 감안하면 그 절반 수준의 가격에 판매되고 있는 애슬론 X4 860K는 별도의 그래픽 카드를 추가할 사용자들에게 합리적 선택이 될 것이다.
단지, 카베리 APU 기반이기 때문인지 통합 그래픽 코어가 비활성화 되었음에도 TDP와 실제 소비전력이 A10-7850K와 동일한 수준인 점과, 가격면에서 경쟁 모델과 비교해 쿼드 코어임에도 모든 면에서 확실한 우위를 보여주지 못한 것은 아쉬운 부분이다.
단지, 이는 다른 회사의 다른 아키텍처 기반 제품인 만큼 감안해야할 부분으로, 대부분의 테스트에서 동급의 성능을 발휘하면서 멀티코어 활용도가 높은 프로그램에서는 확실한 우위를 보여주었기에, 프로그램의 멀티 코어 활용성이 높아지는 현추세를 감안하면 자기만의 매력이 있는 제품임은 틀림없다.
이상호 기자 / [email protected]
글쓰기