예전 미국 소고기 수입이 문제가 되었을 때에
광우병의 위험을 주장하며
농축산물 수입에서의 검역주권 수호를 주장한 사람들이 있었다. 좀비들...

그들은 촛불시위를 하는 등 난리를 쳤다.

내가 오늘, 그 시위가 "광우뻥" 해프닝이며
조작세력 및 좀비들의 사실 왜곡질이었다는걸 논리적으로 증명하마!

1) 미국 소고기 수입 반대 세력은, 미국 소고기가 광우병의 위험이 있다는 주장을 했다. 2) 그러나 실제로는, 광우병에 걸릴 확률은 매우 낮다. (←이건 진짜임) 3) 따라서 소고기를 먹는다고 해서 광우병에 걸릴 가능성은 낮다. 4) 그러니까, 광우병의 위험이 있다고 한 촛불시위자들의 주장은 틀렸다. 5) 따라서 촛불시위자들은 잘못된 주장을 하는 세력인 것이다. 6) 그러니까 촛불시위자들이 주장하는 검역주권 수호는 잘못된 주장이고, 묵살해도 되는 내용인 것이다!

어떠냐 내논리? 논리정연하고 앞뒤가 딱딱 맞지??
역시 보수는 논리와 사실에 입각한 합리적인 판단을 한단 말이야.
그렇지? 그렇지??


아 참. 아래 기사는 읽지 말고.
2003년의 옛날 일을 뭐하러 들춰내고 그래? 흠... 흠...









ps :
"미국산 소고기를 먹는다고 반드시 광우병에 걸리는게 아니다.
 세상에 어떻게 먹으면 곧바로 병에 걸리는 고기가 있겠는가.
 국민을 위험에서 보호하려는 의지가 없이,
 광우병이라는 위험에서 자유롭지 않은 소고기를
 국내에 퍼뜨리려 한 행동이 잘못이다"
이 주장은, 당시 광우병 시위에 나선 사람들의 핵심 주장이었습니다.
여태까지 보수가 그 핵심 주장에 대해 당당하게 반론을 벌인 적은 한 번도 없었습니다.
핵심에 반박할 자신이 없기 때문에, 당시 있었던 소고기 수입반대 주장들 중에서
과장된 얘기, 오해의 여지가 있는 주장, 기타등등을 골라낸 것입니다.
당시의 소고기 수입반대 주장 및 인터넷에 돌아다니는 만화들 중에서는
사실관계에서 취약하거나 실제 내용이 과장된 것이 분명히 있었고,
보수쪽에서는 촛불시위 세력의 핵심주장보다는 그런 과장된 것들이
반박하기에 편할 수밖에 없었기 때문에, 그런 반박하기 쉬운것들만 골라내어
그것들을 반박하고서는
"이것봐라. 이 만화들 틀렸지? 이 만화도 틀렸지? 이 댓글도 틀렸지?
 그러니까 촛불시위 세력의 핵심주장 전체도 근본적으로 틀렸다고 보는게 맞지?
 그러니까 내 주장이 맞는거야."라고
얘기하는 것이죠.
이것이 "광우뻥"이야기의 진실입니다.