1 미국의 진보를 가르는 한 기준이 ㄱ win-win을 말하느냐 ㄴ win-lose를 말하느냐는 것이다

 

 

2 우리도 언제부턴가 윈윈을 말하는 진보가 많아졌다

 

 

3 강자도 이익이고, 약자도 이익인 개혁이 있다?

 

 

4 부자도 이익이고, 약자도 이익인 개혁이 있다?

 

 

5 있을 수 있다. 부자와 강자들이 개혁엔 저항하지만, 공동체로 보면! 공동선으로 보면! 장기적으론! 모두에게 이익인 개혁이 있다

 

 

6 하지만, 현실이 윈-루즈인데, 윈윈이 개혁이 얼마나 될까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

 

 

7 미국에서 진짜 개혁은 윈-루즈를 말하는 측이다. 왜? 윈윈을 말하는 측은, 강자나 부자를 설득해야 하기 때문이다

 

그리고, 죽어도 설득이 되지 않는다

 

 

8 강자와 부자가 '시스템적으로' 착취를 하는 상황에서, 부자가 언제나 윈이고, 빈자는 언제나 루즈인 상황을 개선하지 않고 개혁이 가능할까?

 

 

9 결국, 윈윈을 말하는 자는 거짓을 말하는 거다

 

 

10 그럼, 왜 윈-루즈 개혁을 왜 말하지 않게 됐을까?ㅋㅋㅋㅋ 부자와 강자가 무섭기 때문이었다

 

50이 넘은 사람이라면, 이런 논의가 어떻게 진행됐었는지 기억할 거다