1 사실이라고 하자

 

 

2 유럽은 보자. 사회적 주택을 평균 30% 유지해서, 집값이 우리보다 낮은가?

 

아니다

 

 

3 70%의 민간시장에서 집값을 올릴 방법은 많다^^;;

 

 

4 사회적 주택에 들어가서 사는 이들이 주택시장에서 빠진다고 집값이 내려가는 게 아니다

 

아니, 정확히 말해, 30%는 어차피 집을 사지 못한다^^;; 

 

 

5 유럽을 보라. 사회적 주택에 사는 사람들 중에서 민간시장으로 진입하는 사람이 얼마나 되는가?

 

오히려, 민간시장에서 주저앉아서 사회적 주택으로 들어가는 사람들은 많다

 

 

6 유주택자들이 바라는 바는, 집없는 자들이 온갖 빚을 내서라도 집을 사는 거다

 

정확히 말해서, 수요가 계속해서 발생해야 집값이 유지된다

 

 

7 하지만, 이는 민간시장에 새롭게 진입하는 젊은층이 중에서 집을 살 수 있을 정도로 성공하는 사람들이 필요한 거다

 

 

8 사회적 주택과 민간 시장의 운영원칙은 똑같다

 

사회적 주택에서 빠져나가는 만큼만 새로운 진입자가 생겨야... 거주권이 없는 시민이 안생긴다

 

늙어서 죽는 사람이 생기는 만큼, 젊은이들 중에서 집을 살 수 있는 이들애 생겨야... 집값이 유지된다

 

 

9 지금처럼 "평생 살 수 있는" 사회적 주택이 5%인 사회를 유재해도... 40%의 무주택자가 집을 살 수 있게 될 가능성은 작다

 

 

10 그러니깐... 좀 만 생각하면... 사회적 주택의 공급을 늘리는 게 유주택자와 아무런 상관이 없다

 

 

11 그냥... 유주택자는 무주택자들이 집을 살려고 "되지도 않을" 아둥바둥을 하는 걸 즐기고 싶은 것 뿐이다