일단 정독 보다는 이덕일의 말이 어느정도 신빙성이 있는가를 확인 하기 위해 10분적도 skim 하였습니다.

책이 학술서인데 그렇게 분량이 다행이 많은 것이 아니었고 (아무래도 단일 주제다 보니....) 주요 주장들에

대해선 볼드를 줬기 때문에 빠르게 스킴 할 수 있었습니다.

-----------------

아무리 skim했다지만 책의 어느곳에도 임나일본부의 주요 주장..... 즉 왜의 세력 (야마토)이 임나지역을 직접 통치를

긍정하는 내용을 찾을 수가 없었습니다. 우리나라의 역사인식의 행태에 대해 비판하긴 했지만, 자신만의 명확한 논리로

임나일본부설을 부정하고, 또 이런 주장이 왜 나오게 되었나 그 주장의 근원을 찾으려 노력한 흔적이 보이더라구요.......

---------------

물론 극렬한 국빠들이나 역사지식에 대해 어설픈 사람들이 불편해 할 만한 내용은 일부 존재하더라구요. 우리나라 사람들의 일본서기에

대한 이중적 태도가 그 중 하나였습니다. 그 내용을 환단고기와 동급인 위서 취급 하면서 우리나라에 유리한 부분은 교차검증이 안 된 항목

까지고 그대로 수용하고 있다는 거죠. (Ex : 백제 왕인) 그리고 일본측의 입장을 일부 수용하는 면모도 있습니다. 하지만 책의 결론은

임나일본부가 했다던 한반도 남부 직접지배를 명백히 부정하고 있을 뿐더러 이러한 면모만으로 김현구를 식민사학자로 간주하는 것은

말도 안 되는 일인 것입니다. 제발 이번 소송관련 이덕일 지지하는 사람들은 제발 오유에서 사라졌으면 좋겠네요.