K3 실제로 문제가 많은 총이긴 합니다.
개인적인 경험이라 그런지는 모르겠지만 애초에 미니미 데드카피로 시작했던 물건인데
미니미는 인치 단위 설계가 베이스였고, K3는 카피를 미터단위로 해서 처음 나왔을 때는 부품들 사이즈가 미묘하게 달랐나 봅니다.
그래서 작동불량도 많았다던데 요세는 개선됐다 "카더라" 합니다. (믿을지 말지는...)

근데 정작 제가 심각하게 보고 있는 문제는 열처리 부분이에요.
같은 오픈볼트식 기관총인데 HK사의 MG3(MG42 현대식 개량형)는 200발 링크탄을 한번도 안 쉬고 작동불량 없이 한번에 FPS게임처럼 다 쏴 날리던데
제가 봤던 K3는 100발짜리 탄 클립을 3~5발 점사로 슬슬 쉬면서 쐈는데도 총열이 벌겋게 되더니 벌건 색깔이 사격 후에도 남더이다.

쏘다가 총열이 터지지 않을까 걱정되는 장면이었죠.

사실 K3나 K2같은 국산무기들이 극찬을 받을 이유는 한가지밖에 없습니다. (물론 성능면에서는 아님)
국산이니까, 한국군에게 언제든지 생산, 공급, 유지관리가 가능하다는 것이죠.

전쟁의 본질 중 하나는 stand alone입니다.
스스로 만들지 못하는 무기의 비중이 클수록 자주국방의 가능성은 반비례해서 낮아질 수밖에 없어요.
무기 수입선을 막고 있는 적한테 사정할 수는 없는 노릇이니까요.

그런고로, 자주국방을 최우선으로 생각해야 하는 군대의 관리자 입장에서는 좋은 총이지만,
그걸 직접 들고 싸워야 하는 병사들이나 하급간부 입장에서는 관리자의 "좋다"는 평가를 잘못 받아들이게 되면
자신의 외적 건강에 매우 안 좋은 영향을 받을 수 있는 겁니다.

한국군 관리자 입장에서 병사들이나 총기나 총기 부품이나 모두 군수물자에 지나지 않아요.
잘 돌아가기만 하면 "좋은" 거에요.

위에 2차대전 때의 MG42이랑 지금의 개량된 K3를 들고 뭐 쓸래 하고 생각해보면 저도 주저없이 MG42를 먼저 쓸 것 같습니다.
자주국방이고 나발이고 일단 내가 믿고 쓸 수 있는 무기여야 내가 안 다치니까요.
(실제로 오늘날의 HK사가 만든 MG3는 MG42의 발사속도를 오히려 낮춰서 만든 총입니다)