국가 대표팀, 그 중 나이 제한 없이 뛸 수 있는 A대표팀을 제외한 연령별 대표팀 중 가장 성장한 시기에 보여주어야 하는 올림픽 대표팀.

 하지만 현대 축구에서 올림픽 축구 국가대표 선수라고 하면,

 각 소속 프로팀에서 슈퍼루키 또는 주전 로테이션만 되어도 그 연령대에 성공이라고 하겠습니다.

 선수로서 커리어가 짧고 아직 덜 여물어진, 그러나 일찍 만개하였다면 이미 높은 수준을 지닐 수 있는,

 어리다고만 하기에는 나이가 많으나, 이미 완성된 실력을 기대하기에는 다소 모자른 그런 나이니까요.

 

 그런면에서보면, 2012 런던 올림픽 황금세대는 정말 축복받은 선수 구성이었습니다.

 대부분의 주전 선수들은 소속팀에서도 주전으로 뛰고 있었고, 일부는 국가대표팀의 주전이자, 풍부한 경험을 갖고 있었으니까요.

 올 2016 키즈들은 그 때만큼 압도적인 모습을 보이지는 못하고 있습니다,

 보다 조직력으로 싸워야 할 때인데, 2012의 조직력도 사실 굉장히 장시간 만들어 낸 것이기에 쉽게 깰 수 있는 기록은 아닐 것 같다는 생각이 드네요.

 

 그보다 먼저, 가장 부정적으로 보고 있는 점은 신태용호의 와일드 카드 운용입니다.

 

 우선 손흥민의 발탁,은 정말 이해할 수가 없는 부분입니다.

 이해할 수 있는 부분은, 현재 한국 공격수 중에 가장 잘한다는 점인데,

 이 정도 평은 사실 축구 보는 어린아이들도 할 수 있는 부분일 것이고, 보다 세부적으로 들어가 이 선수가 어떻게 팀에 융화될 것인지,

 어떤 전술에 사용할 것일지를 보아야 하는데 도저히 이해가 되지 않네요.

 

 현재의 2선 미드필더들의 단점을 고려할 때, 붙박이 원톱의 부재가 가장 시급한 상황인데 손흥민이라니.

 만약 2선 미드필더를 손흥민으로 대체할 경우 발생하는 수비적인 문제 또한 큰 걸림돌입니다.

 손흥민을 위한 팀으로 팀을 다시 만들거나 손흥민을 조커로 쓴다는 생각일까요. 어떤 생각이든 와일드 카드 선택으로서는 좀 의아한 결정입니다.

 

 

 

 여기에 얼마전 또 한 가지의 이해할 수 없는 뉴스를 받았습니다.

 홍정호의 발탁 가능성인데, 우선 수비수 중 유일하게 유럽 리그에서 뛰고 있는 선수라는 점에서는 공감하고 홍정호의 능력에 대해서는 인정합니다.

 하지만, 굉장히 잦은 부상에 시달리고 있는 선수, 그리고 뛰어난 체격조건에 비해 상대방을 압도하는 피지컬적 장점은 그간 잘 보여주지 못한 수비수라는 점에서 다른 대안들 - 예를 들어, 곽태휘, 김영권 -에 비해 딱히 나은 점을 모르겠네요.

 수비를 실질적으로 리드해야하는 자리인데, 장현수 처럼 안정감이 보다 높은 선수를 써야하는 것은 아닌지.

 아니면 소속팀의 동의를 구해야 하는 상황인데, 이미 부상으로 군면제를 받은 선수에게 큰 동기부여를 기대하기 힘들다는 점도 선발에 납득할 수 없는 이유 중 하나입니다. 차라리 윤영선 같은 선수들도 한번 이름을 올리는 편이 낫지 않을까 하네요.

 여러모로 애매한 선택을 한 것은 아닌가 하는 의문이 됩니다.

 

 와일드 카드는,  선수 개인도 나이어린 후배들과의 경기에서도 자신의 클래스를 보여주고, 부담을 이겨낼 수 있는 정신력을 갖추어야 합니다만,

 동시에 불확실한 카드를 써서는 안되며, 반드시 팀의 전력을 향상시킨다는 확신이 있는 선수를 뽑아야 합니다.

 정신력과 클래스의 부분에서, 손흥민과 홍정호가 점수를 받았을 수 있겠다는 생각이 들지만,

 팀 전체적인 전력의 향상에 대해서는 의문이네요.

 

 만약 두 선수가 발탁이 된다면 2012 올림픽 일본과 같은 플레이를, 한국이 하게 될 지 모르겠습니다.

 수비위주의, 그러나 빠른 역습 플레이을 펼침으로서 점유율을 포기하되 승리를 추구하는 전략이었죠.

 우리가 가장 잘 할 수 있는 전략이 뭘까, 에 대해 신태용 감독은 기존 감독들과 뭔가 다른 생각을 하고 있는 것 같습니다.