역사를 모르는 것은 배우지 않았기 때문에 아무 잘못 없다?

윗 문장.. 계속 물음표가 끝없는 여운으로 남습니다.

종종 역사 관련 문제들이

정치인, 연예인 등 유명인들에게 터져서 회자되고는 합니다.

주변의 일반 사람들 사이에서도

아니 어떻게 저것도 모르지?

모를 수는 있는데 왜 알려고도 하지 않고 왜 알아야 하느냐고 하지?

이런 경우들 많습니다.

고대사나 고려,조선시대 이야기들 보다는

일제시대, 군사독재시대, 민주화운동 등

우리 현재의 삶과 밀접한 근현대사 관련해서 더욱 많은 논란들이 있죠,

최근에서 모 아이돌 그룹 멤버의 구설수가 있었습니다.

"제가 그것은 배우지 않아서 몰랐습니다. 중요하다면 배우도록 해보겠습니다" 정도의 답변만 했더라면

이렇게 신문에 날 정도로 난리가 나지는 않았겠죠.

무대응에서 반발 커지자 미온적인 대응하고...

미온적인 대응에서 사태가 더 커지자 재사과하고....

이과정에서는 또 옹호하는 사람들도 있습니다.

옹호하는 사람들은 그럽니다.

== 유명인들은 일반 사람들과 다르다.

== 정규과정을 배우지 못 했으니 모르는 것은 당연하다.

== 일반사람들도 학창때 근현대사 배우지 못 한 사람 많다.

== 수능 필수과목 된지도 얼마 안 되었는데 우리들도 다들 모르지 않냐..

저는 반박하고 싶습니다.

첫째,

모르는 것이 당연한 것은 없다.

역사를 전부 다 알라는 것도 아니고, 90년대 이전처럼 사람이름, 연도 달달 외우란 것도 아니다.

그저 중요한 사건 중요한 인물들 정도는 알고, 기본소양으로서 관심을 가지라는 것이다.

둘째,

근현대사 배우지 못 한 사람, 수능 과목에 역사가 없었던 사람 많다는 것은

최근 20대 초반 몇년 동안의 세대에 국한되는 이야기다.

그 이전에는 정규과정에서 근현대사가 따로 없고 국사과목에 모두 포함되었고 수능 사탐에 포함되는 필수과목이었다.

셋째,

수능에 포함되고 안 되고를 가지고 공부해야 한다든지, 살아가는데 알아야 한다든지 하는 말은 정말 잘못된 말이다.

수능은.... 정말 씁쓸하다.. 요즘은 나 때는 없던 내신이 수능보다 더 중요하다고 하지?

그래 대입에 중요하냐 아니냐로 취사선택할 학문이 아니라고 본다...

역사, 윤리, 정치, 국어, 산수, 정도는 기본소양이다...