이건 환경보건 관련 여러 연구에서도 밝혀진 사실입니다. 그린피스랑 환경운동연합같은 단체에서도 같은 문제를 주장하고 있구요. 물론 중국발 황사와 미세먼지가 없다는것은 아닙니다. 위에서도 나오듯이 국내원인은 5~70%, 나머지 3~50%의 대부분은 중국발 먼지라고 볼 수 있죠.
반이상이 중국에서 오면 중국이 중국문제가 있는거 아닌가요? 또 뉴스 대부분은 중국에서 넘어오는 미세먼지라고 하던데... 국력이 약하기 때문에 내탓하고 있는것 처럼 보입니다 그래서 공감할 수가 없는글 같습니다 녹색당이라면 정치적인것 보단 일단 나무심기라도 해서 뭔가 보여줘야 하는게 있지않나 싶습니다 일단 녹색당 자체가 인지도와 신뢰도가 없기 때문에 그런것도 있고 환경관련 단어 문장들을 사람들이 많이 모르기 때문에 이게 뭔데 하겠다는거야? 라는 마음도 들 수 있을것 같습니다
그러니까 중국탓이죠. 요새 미세먼지가 100을 넘어서서 160까지도 올라갑니다. 그런데 한국과 중국이 반반 책임이라고 하셨죠? 그럼 100~160의 반을 없애보세요. 50~80입니다. 유럽 국가들하고 크게 차이 안나요. 유럽들 30~50인데 그와 비교하면 약간 나쁜 정도죠. 지금처럼 100~160씩 되면서 고통 받을 정도는 결코 아닙니다. 중국에서 짱개 키워 100만명 풀었다더니 진짠가... 어떻게 중국 지적하는건 다 반대네
이미지를 보시고 잘못 해석하신거 같습니다. 한반도의 서쪽이 붉게 보이는 건 중국의 영향도 있지만, 동시에 그 지역에 화력발전소가 밀집해 있기 때문이기도 합니다. (이건 저의 주장이 아니라 이 문제를 연구하는 분들의 주장입니다.) 정부 발표를 믿지 못하시겠다면 어쩔 수 없지만, 보수적인 정부의 발표도 국내 원인이 50%~70%입니다. 그보다 높다고 주장하는 곳들은 당연히 많고요. 미세먼지의 주요한 원인은 화력발전소와 자동자 배기가스이며, 직접 배출되는 미세먼지 뿐만 아니라, 이런 곳에서 배출된 물질들이 대기중에서 화학반응을 일으키기 때문에 미세먼지가 발생한다고 합니다.
미세먼지나 초미세먼지는 봄과 가을에 상대적으로 수치가 높게 나타납니다. 봄에 미세먼지 수치가 높게 나오는 것은 일정부분 황사의 영향이 있을 수 있지만, 겨울에 높은 것은 난방을 많이 하게 되면서 화력발전이 더 많이 돌기 때문이라고 합니다. 그리고 대부분의 화력발전소가 몇 십년 전에 지어졌다는 사실과 다릅니다. 현재에도 화력발전소는 계속 지어지고 있고, 현재 건설계획 중인 곳도 24곳으로 아주 많습니다.
미세먼지의 주요원인은 중국의 석탄난방입니다 가을에 미세먼지가 높은것은 말씀하신것과 다르구요 어떤결과의 원인을 무조건 반반이라 생각하는 것은 합리적이지 않습니다 제가 말하고 싶은 것은 왜 잘못된 정보를 퍼리는 일은 하는지입니다 이 글을 보는 어떤 사람들은 우리나라의 화력발전과 디젤차만 없애도 미세먼지가 없어질것이라 생각할 수 있는데 그것은 사실과 다르니까요 도표출처: 에어코리아
세계최초의 녹색당은 영국에서 시작되었는데..런던은 세계 최악의 공해로 시달리는 도시라는게 아이러니하죠...우리나라도 좀더 오염이 심해지면 녹색당이 원내에 입성하게 되겠죠.. 근데 우리나라의 녹색당이 원내에 입성하길 바래야 하는건지 아니면 영원히 그런날이 오지 않길 바래야 하는건지.. 그것도 참 아이러니한 고민이네요..
미세먼지에 대한 대책이 다른 나라는 다르게 하는 걸 몰랐엉.수치가 올라가면 차량 운행을 제한하고 대중교통을 무료로 한다. 어제 ,오늘 미세먼지 수치 많이 높던데...파리같은 정책이었으면...??? 통제되었겠네요. 근데 사실...어제 마스크 쓰고 다니는 사람도 거의 없었어요. 우리나라는 대기질에 대한 인식이 별루 없는 거 같아요. 모르는 거 많이 알려주어서 좋습니다. 경각심이 생기네요.
석유화학기업에 오염도 측정하는 기기있죠?? 그거 다 구라에요. 제가 그 쪽에 일을 했었으니..만약 기준치가 5 ppm이고 현재값이 15ppm이라면 기업에서는 0의 기준을 -12쯤으로 합니다.그러면 출력은 3 정도만 나오겠죠??아니면 측정이 입력되는 배관을 몰래 빼놓는다든지..실제로는 기준값의 몇십배 몇백배를 내뿜고있다는거
아마 서울시 원전 하나 줄이기 사업처럼 전력수요도 함께 아끼는 것이 녹색당의 방향이라 알고 있어요. 아마 대체에너지의 공급을 늘리는 것도 있구요. 유럽 쪽 대체에너지 비중이 늘어나는걸 보면 허황된 소리는 아닌 것 같아요. 뭔가 삶의 근본적인 측면들이 바뀌어야 한다는 생각은 드네요!
이미 친환경 재생 에너지를 대안이라고 부르던 것은 10년 전 일입니다. 이미 현실에서 충분한 비중을 갖고 사용되는 에너지들이니 대안이라는 말로 설명하는 건 충분하지 않습니다. 지금은 오히려 화력/원자력에 이해관계를 갖고 있는 사람들 때문에 시대의 흐름을 역행하고 있습니다. 안전하고 재생가능한 에너지로 독일의 경우 36만개의 일자리까지 만들어냈습니다.
당연히 중국에도 강력하게 이야기해야 합니다. 하지만 국내의 정책을 변경하는 것보다는 훨씬 어렵겠지요. 저는 두 가지 이야기를 동시에 이야기해야 한다고 생각해요. 하지만 먼저 국내의 문제를 해결하면서 중국 문제도 이야기해야지, 중국의 문제가 해결될 때까지 아무것도 하지 않는 것은 잘못되었다고 생각합니다. 정책이라는 것이 방향을 정해도 변화를 이끌어내는데는 시간이 오래 걸릴 수 있잖아요. 더군다나 국내의 문제만 어느정도 해결한다면 년중 기준치를 넘는 미세먼지 위험일을 많이 줄일 수 있습니다.
친환경 발전이라해서 마냥 친환경이 아니고 또한 발전 비용이 문제가 아니라 발전소 건설 위치가 문제라는 걸 알게됬습니다.
친환경 발전소 건립이 친환경적일 것이다라는 생각 자체가 매우큰 오해입니다. 친환경발전을 할려면 자연의 에너지를 모야야하는데 태양과 풍력의 에너지라는게
조밀하지 못해서 이것들을 모으려면 어마어마한 땅이 있어야합니다.
이번에 영국에서 원자력 1기에 맞먹는 풍력발전단지를 건설하는데 그 크기가 400km2 입니다. 그리고 최근에 풍력발전 소음(저주파)로 인한 피해가 인정되는 사례도 있었구요.
풍력발전이 단가가 낮아져서 원자력과 비등하다는 뉴스는 많이 나오고 또한 세계에서 많이 보급되고 있는게 사실이지만, 현실적으로 우리나라 영토에서 풍력발전 대단지를 건립할 땅이 없습니다.
기상청에 들어가시면 풍력 태양력 조력 지열 등등 친환경에너지 이용가능 지도라는게 있습니다. 친환경에너지도 위치자원이에요. 건립할 위치가 적당치 않으면 아무런 소용이 없습니다. 그리도 대대분의 이러한 위치가 사람이 살고있는 지역과 매우 가깝구요. 우리나라 어디 땅에 400km2의 땅에 풍력 대단지를 건립할 수 있을까요. 이게 원자력 1기의 크기인데요.
또한 태양광 시설도 더 많은 땅을 필요로 하겠죠. 지열발전은 포항에서 실험발전소를 건립하나 실질적으로 우리나라 지열자원이 미미해서 효율성이 떨어지고. 조력은 시화호 새만금 태안 등등 이미 환경문제때문에 선택하지 못하고,
우리나라가 친환경발전을 하기에 지리 지형적으로 매우 불리합니다. 독일은 우리의 영토의 4배가넘어요. 인구는 고작 1.5배, 거기에 우리는 산악지형을 빼면 개발가능 지역은 더욱 줄어들고요.
독일은 한국과 비교도 할 수 없을 정도로 일조량이 작은 나라입니다. 대체로 재생에너지에 관심이 많은 유럽의 국가들이 한국보다 일조량이 작지만 태양광 에너지 비율을 늘려가고 있습니다. 더군다나 옥상 건물 등 고층 건물이 많은 한국에서는 태양광 발전을 할 수 있는 적당한 공간이 많아서 더 좋은 조건이기도 합니다. 조건을 이야기하기 전에 우리의 에너지 정책이 어느 방향으로 갈지 정하고 제대로된 정보를 시민들에게 제공하는 것이 필요하지 않을까요. 대부분의 에너지를 원자력과 화력 발전에서 충당하는 지금의 방식은 시민들의 안전과 건강, 그리고 지속가능성 측면에서 모두 좋은 선택이 아니라고 생각해요.
현재의 대한민국의 환경문제는 환경에 대한 의식, 관념 시각의 문제가 아니예요 솔직히 정해진 수많은 법들도 이미 많은데 중요한건 안지키고 무시하는 기업, 그리고 그놈들이랑 붙어먹는 정치인 이놈들먼저 탈탈 털어야 해결이 됩니다 시도 지사부터 국회의원까지, 친인척이거나 동문이 기업하면 그기업 혜택 주는것부터 털어 원칙대로 새누리당이 그토록 바라는 '법대로' 만 하면 지금보다 훨신 환경문제가 개선이 됩니다
환경, 환경 아무리 외쳐봐야 바귀는거 없어요 기준이 어쩌고 저쩌고 해봐야 아무것도 나아지는거 없어요 단지 사회적 원칙 그리고 철저한 검증 도덕과 윤리 만으로 환경문제는 극복이 가능합니다 그런의미에서 새누리당 이 개쉐끼들
미세먼지 심각성에 동의하신다면 그 해결책을 떠나 제대로 된 정보를 시민들에게 제공해야겠지요. 그리고 국가 차원에서 보다 분명한 측정 정보와 관련 기술 등을 마련해야 합니다. 이건 하나의 정당을 넘어서 우리 정치 전체가 해결해야 하는 문제라고 생각해요. 사실 혼자서 해결할 수 없는 문제들이 있기 때문에 정치가 필요한 것이잖아요. 그 해결책은 우리가 함께 모여서 지혜를 모아내야 한다고 생각합니다. 물론 님께서 이야기하신 원칙과 윤리도 중요하지만 우리는 분명히 이 문제를 해결하기 위한 더 나은 길을 찾아낼 수 있을 겁니다.
펌글
