1. 사실관계

김자연에게 네티즌이 다양한 근거자료와 내용을 전달하였음

모든 얘기를 무시하고 자기가 산 티셔츠는 괜찮다는 강한 의지를 가지고 있음..

(트위터를 잘 안봐서 모르겠는데.. 혹시 메갈과 메갈 4는 다르다고, 괜찮다고 제대로 근거대고 트윗 한 사람있음? 내가 알기론 없는데...)

희안하게도 많은 근거가 있음에도 가지고 있는 강한 근거를 바탕으로 네티즌들이 판단했음...

중요한건.. 그로 인해 네티즌들이 거부감을 느끼게 되었음. 

이에 불매운동이 될 수도 있었고 이런 상황을 회사에 알려준 것임. 

회사는 이에 따라 판단을 한 것이고...

그러나 논평에서는 소비자는 완전 무시... 노동자가 사고를 쳐도 노동자 편이라는 --

1-2 사실관계 2   메갈 티셔츠 법률지원 건...

이상한 기사... 트윗 하나 가져옴...

조중동에서 정의당 종북이라 하면 인정할꺼임?  한 세네군데 이상 이런 주장 할꺼 같은데...(조중동이나 이상한 기사는 안봐서 얼마나 나올지는 모르겠음)

기사 하나로 근거 삼는건 어디서 배운건지... --;

1-3 문예위는 넥슨의 계약해지에서 무엇을 보았는가...

대중이 보기 싫다는데 미술관 탓 하고 있음... 

1-4 메갈리아를 옹호하는가

지금 현재 이슈가 되는 부분인데..

근본적으로 문제가.. 

혐남을 목표로 하는 사이트에 가입해서 활동하고 후원을 하는 사람 

(위에서 얘기했듯이 모른다고 하지만 사람들의 의견을 전혀 듣지 않으므로 절대 모른다고 할 수 없음)

의 글을

유머게시판에서 회원 일부가 적은 글과 동일시 함.. (이미지 조작 등은 이미 많이 얘기되고 있으니 언급외...)

is 에서 다 죽여버린다고 게시글 올려도 네이버에서 다 죽여버린다고 하는 게시물 예로 들면서 별 문제 없다고 할듯...

(이러니 보안 문제에서 맨날 무시당하지...)

2 -1. 논평철회

예스컷 운동..  뭐 다른 문제점들 다 떠나서... 독자를 개 돼지 취급하는건 괜찮나 봄..

왜 그런 운동이 일어나는지 자체를 이해 못하고 있거나...

아님 위와 같이 소비자는 무시하고 있거나...

2-2. 논평 철회는 있을 수 없으며 사과 또한 없어야 함

 제대로 된 논평일 때 얘기지.... 잘못된 논평을 사과 안하면 불통이지..개념이 없는거고..

아.. 몰라.. 이 아래는 안읽음.

기본적으로 문제..

일의 발단과 전개 과정을 잘 모르거나.. (모르면 논평을 내질 말든가.. )

노동자라는 이름하에 소비자를 개 무시하고 있거나...