메갈들과 댓글로 싸우면서 몇 가지 의문이 들었는데 혹시 여기서 답을 얻을 수 있을까 합니다.

1. 페미니스트가 아니면 여혐이고 남성위주의 성불평등에 찬성하는 거다.

->페미니즘은 여성주의고.. 여권신장이나 여성의 지위상승을 목표로 삼는다고 알고 있는데...
전 여성주의를 하지는 않지만 성평등이나 소수자 보호라는 관점에는 동의합니다. 한국사회에서 성의 평등이라는게 아직 부족한 점이 많고 앞으로 동등한 성평등 사회를 위해 노력할 필요는 있다고 생각하거든요?

논리구조로서도 여성주의의 반대는 평등주의 또는 남성주의인게 맞지 않나요??

2. 페미니즘은 반론이 불가능하다. 남자가 왜 페미니즘에 의견을 내느냐.

-> 페미니즘은 무슨 천부인권사상 같은건가요?? 민주주의도 그 방식이나 형태에 따라 의견이 다양하며 절대적으로 반론이 불가능하진 않다고 생각합니다. 그런데 페미니즘은 왜 반론이 불가하다는 것일까요??

그리고 위의 1 주장에 따르면 모든이는 페미니즘을 받아들여야 하고 그건 남자도 포함인데.. 그에 대한 의견을 낼 수는 없다는게.. 논리적 모순이 아닌가 합니다.


제가 페미니즘에 대해서 딱히 공부해 본 적이 없어서 모르는 것인지.. 궁금해서 질문 드려봅니다.