이 글을 연예게시판에 올려야할지, 종교게시판에 올려야할지, 고민하다가 과학게시판에 올립니다.
얼마전 김조광수감독의 결혼식이 있었고, 그 사실을 알리는 글이 오유에도 많이 올라왔었습니다.
몇몇 안타까운 사건들이 있었지만, 많은 사람들이 축복하는 가운데 결혼식이 진행되었습니다.
오유에서도 많은 분들이 축복해주셨지만, 몇몇 분들은 동성애에 대해 부정적이었습니다.
그 분들의 리플 중에 제 눈길을 끈 것은 "동성애는 생물학적 원칙에 위배되므로 자연스러운 현상이 아니다." 라는 내용입니다.
이전에도 동성애 논란이 벌어지면 항상 들고오는 근거로 '자연의 섭리에 위배된다.', '생물학적 원칙에 위배된다.'는 식의 리플이 올라왔었습니다.
하지만 두가지 사항을 먼저 짚고 넘어가야합니다. 생물의 기본근간은 다양성이고, 생물학은 현상학이라는 것입니다.
동성애에 생물학적 잣대를 적용한다는 것은 생물학에 대해 한참 오해한 것이라고 생각됩니다.
생물학은 물리, 수학과 같은 이론학과 다르게 직접 현상을 관찰하고, 관찰하고, 관찰해서 결과를 내립니다.
백마리의 백조를 관찰해서 백조의 깃털색은 흰색이라는 결론을 내렸습니다.
하지만 생물의 기본근간은 다양성이므로, 언제든지 예외사항이 나올 수 있습니다.
좀더 관찰을 진행하여, 백한마리째 백조를 관찰해보니 깃털이 흰색이 아닌 검은색이었습니다.
그럼 이 흑조 관찰 결과를 없애야합니까, 아니면 이미 내린 결론을 수정해야합니까?
생물학은 현상학이기 때문에 그들이 말하는 생물학적 원칙에 위배되는 현상인 동성애가 나타났다면,
동성애가 틀린 것이 아니라 그 생물학적 원칙이 틀린 것입니다.
자연의 섭리에 어긋나는 현상이 있다면, 생물학적 영역에서는 그 자연의 섭리라는 것을 수정해야합니다.
생물학은 다양성과, 현상학이라는 측면 때문에
학문의 기본이라고 할 수 있는 대상에 대한 정의, 기본 중의 기본인 생물에 대한 정의도 꾸준히 수정되어가고 있습니다.
바이러스와 같이 생물과 무생물의 중간자적 특성을 가진 개체가 나타나서, 현재는 물질대사와 유전, 이 두가지 특성으로 생물을 정의하고 있습니다.
기본 정의 자체도 계속 수정되어가는 이 와중에, 모든 생물에 적용되어야하는 정체불명의 생물학적 원칙따위를 중히 여기겠습니까?
앞으로는 동성애를 반대할때 애꿎은 생물학을 끌어들이지 않았으면 좋겠습니다.
생물학에서 동성애가 발견된다면 그냥 단순히 존재하는 현상으로 받아들여집니다.
'이건 옳지 않다', '저건 옳다.'와 같은 그런 오만한 가치판단은 절대 하지 않습니다.
마찬가지로 '~ 해야한다.'와 같은 당위성있는 주장도 하지 않습니다.
단지 그런 현상이 있으니 받아들이고 관찰할 뿐입니다.
한줄요약
생물학에서, 동성애가 생물학적원칙에 위배된다면, 동성애가 틀린것이 아니라 그 생물학적원칙이 틀린거임.
