관잘자 효과 (observer effect) 라고 하는 마지막에 관찰자를 집어 넣는 저 실험은 사실이 아니며, 사이비 종교, 유사과학 쪽에서 사용해 먹는 떡밥입니다.
이 캡쳐자료영상이 아니면, 관찰자효과를 설명하는 영상도 없을 뿐더러 제대로 설명처럼 보이는 자료들은 네이버블로그.... 아니면 브레인월드라는 유사과학 사이트 뿐 입니다.
설명을 드리면, 일단 위 실험은 하나의 실험처럼보이지만, 2개의 실험과 하나의 사고실험이 짜집기된 설명입니다. 이중슬릿 실험과 하이젠베르크의 현미경 실험. 그리고 관찰자효과입니다.
이상한 할아버지가 관찰용 기기를 꺼낼 때 부터 하는 시험이 관찰자효과 인데, 실제로 이루워진 실험아닌 사고실험입니다. 쉽게 말하면, '상상해 봤더니 그렇게 될 것이다' 라고 생각만 해 본거죠..... 2개의 실제 발생된 실험에 끼워팔기 식으로 그럴싸 하게 섞어 놓은 겁니다.
관찰자 효과가 나온 곳이 왓칭 이라는 책인데, 책의 주장에 따르면, 우리(사람)이 특정한 의도의 시선으로 사물을 보면 관찰자 효과에 의해 변화된다. 라는게 왓칭(관찰자효과) 의 기본 이론입니다..... 벌써 사이비 냄새가 납니다. 이 관찰자 효과의 '썰'을 증명하는건 저 양자역학의 실험들이라고 '설명'한거죠. 그 배경은 저 2개의 실험과, 코펜하겐 해석인데, 코팬하겐 해석중 '관측행위가 미시세계에 영향을 미친다' 라는 문구를 따와 주장하는거죠. 하지만 이 관측행위라는 상세한 부분을 완벽하게 실험에서 통제된, 그냥 보는행위자체가 아닙니다. 코팬하겐해석에서 나온 관찰자의 행위는 사람의 눈에 광자가 들어가는, 카메라렌즈와 센서에 광자가 들어가는 아주아주 작은 미시세계의 행위를 말하는 겁니다. 이런 아주아주아주아주 작은 요소(관즉행위'조차')가 미시세계(작은세계(원자단위보다 작은곳)에 영향을 미친다는 말을...... 앞뒤 다 짤라먹고 보는것 만으로도 실험이 막 바뀔 것이다 오오 하고 주장하는거죠.... 그럼 실제로 실험해 본다면?
실제 우리가 실험하는 거시세계에서는 저런 현상은 일어나지 않습니다. 일어나지 않는 이유는 관잘자현상이 거시세계의에 영향을 줄 정도로 에너지의 밀도가 높지 않기 때문입니다. 저어어어엉말 작고 가벼운 빛 알갱이 조차도 못 움직이는 힘이죠. 움직일 정도의 힘이라면? 하지만 관잘자효과 만으로는 그정도 힘을 발생시키지 못합니다. 쉽게 설명하면 눈빛으로 물을 끓게 만든다는 거죠 ㅋ 불가능합니다. 우리 눈빛이 아무리 매서워도 물을 끓일만큼 애너지밀도가 높지 않기 때문입니다.ㅋ
그리고 가장 중요한것은 저 관찰행위 없이도 미시세계의 현상을 확일 할 수 있는 방법을 고안해 냈다는 거죠. 아슈로하는 사람인데, 이 분은 이 방법을 고안해낸 공으로 2012년에 노벨물리학상을 수상했습니다. 그리고 그 방법으로 미시입자의 성질을 확인해 봤더니...... 관찰자 효과 자체가 없다 라는것 까지 밝혀냈습니다. ㅋ 게임끝이죠.
이런 이야기들이 퍼지게 된 이유는 일부 개독교, 시크릿(우주에 바라면 이루워 진다는 그책....)지지자 사이비 종교 등등 의 사람들이 믿음, 마음에 대한, 지들이 신비하다고 여겨지는 현상들을 과학적으로 설명하기 위해 저런 실험들을 지 멋대로 자르고 지어내서 내 놓는 것 입니다.
----------------------------------------------------------- 긴 글 읽기 귀찮은 분들을 위한 요약 관찰자효과 태생부터 구라다. 실제 일어나지도 않은 실험을 일어난 실험이랑 엮어서 일어난 냥 말한것. 2012년에 관찰자 없이도 관측하는법을 만들어서 다시 실험해 본 결과 관찰자 없어도 관찰자효과라고 말한 현상이 나옴. 관찰자 없어도 관찰자효과가 나오면 그 효과는? ㅋ
저는 그렇게 생각하지 않네요. 관찰자 효과가 생기는 이유는 결맺음이 결어긋남이 되면서 생기는 현상이죠. 근데 결맺음 상태에서도 관찰자효과가 나타난다는 것을 발견한게 그 2012년에 했다는 실험의 결과구요. 하지만 그렇다고 해서 관찰자 효과가 허구라는 말은 좀 저는 동의가 안됩니다. 관찰자 효과라고 이름이 붙은게 진짜로 관찰했더니 결과가 달라져서 그때는 그렇게 이름을 붙인거지요. 진짜 직관적으로 볼땐 이게 맞는 말이니까요 결과적으로 관찰하면 결 어긋남이 생기고 그것이 관찰자 효과를 발생시키니 굳이 없는 말이라고 하기엔 좀 그렇습니다.
저 현상이 발생하는 이유도 찾았던 걸로 기억합니다. 현미경실험과 이중슬릿시험에서 통제변이가 달라서 생긴 현상이라고 본거 같은데 정확히 어디에서 봤는지 기억이........ 그리고 제가 쓴 댓글을 한번 더 읽어보니 마지막에 햇갈리게 잘못 썻네요; 죄송합니다....... 수정해서 설명해 드리면, 관찰자가 있다고해서 실험자체가 변한 양자역학 실험은 없습니다. 다들 착각하신게 실제 저렇게 실험이 되서 저런 현상이 일어난 것이 아니라, 저렇게 값이 변할것이다 라고 추측만 한 것 입니다. 관찰자효과가 나타난 실험은 없습니다...... 앞에 두 실험은 실제 일어난 현상이지만 관찰자효과를 설명하는 부분부터는 실제 실험해 본적 없는 상상이란 소리입니다. 혹시 관찰자 효과가 실제로 발생한 실험이 있다는 논문이나 신뢰할만한 과학소식지를 보내주신다면 다시 참고해서 새로 글을 써 보겠습니다.
제가 헤맸던 부분이라 다른 분들 이해하기 쉽게 그리피스 양자역학 책의 내용을 덧붙일게요. ...위그너 등은 양자역학에서 측정을 이후는 것은 인간 의식이 관여하는 것이라는 주장으로 스스로를 설득하였다. 문제의 한 부분은 "측정"이라는 용어 자체에 있다. 이것은 아무래도 인간의 참가를 암시하고 있는 용어이다. 하이젠베르크는 측정이라는 용어 대신에 "사건"이라는 용어를 사용할 것을 제안하였다. 이것이 더 나은 것 같다. 그렇지만 아쉬운 것은 "측정"이란 단어가 너무 많이 사용되어 왔기 때문에 이를 바꿀 수는 없을 것 같다. 결국에는 용어를 가지고 아무리 애를 써 봐도 이와 같은 신비한 헷갈림을 제거할 수는 없을 것이다....
관측을 하는 행위 자체가 거동에 영향을 주기때문 아닌가요? 이를테면 암흑만이 가득한 방 안에, 헬륨가스가 채워져있는 풍선의 위치를 찾기위해 막대기를 휘두른다 했을 때, 막대기에 뭔가 맞은 느낌이 있어서 풍선의 위치를 특정해 내는순간 풍선은 이미 다른곳을 향해 열심히 날아가고있겠죠
맞아요 이걸 하이젠베르크의 불확정성의 원리(uncertainty principle)라고 부르지 않나요? 어떤 입자의 위치와 속력을 측정하려면 빛을 이용하면 되는데, 긴 파장의 빛을 이용할수록 그 위치의 불확실성은 더 커지는 반면에 그 속도의 확실성을 커지고, 더 짧은 파장의 빛을 사용할수록 그 위치의 확실성은 더 커지는 반면에 그 속도의 불확실성은 높아지는 것 아닌가여?
양자역학에서 전자의 위치를 찾기 위해서 빛을 쪼이면 그 영향으로 전자의 위치가 이동해서 더 찾기 어려워지는 뭐 그런 이야기인 거에요. 빛은 파동이면서 물질의 성질을 가져서... 포톤이라는 개념도 나오고 뭐.. 암튼 그래요.. 들어서 다시 이야기할수 있어도 이해하기는 힘든 그런거죠... 몬티홀 이야기 들어서 다들 알아도 이해했냐 물으면 답하기 힘든 뭐 그런걸까나...
관측방법이 결과에 영향이라... 과학자들이 그런 고려도 안하고 중첩, 내지 확률 이라는 용어를 썻을까요?ㅋ 제가 재미있게 본 실험 중 한가지가 다음과 같습닏.
슬릿 앞에 광자를 결맞게 쪼개서 좌측 혹은 우측으로 보내는 장치를 합니다. 쉽게 설명하자면, 반투명 거울로 반절씩 반사시켜 보낸다고 생각하시면 됩니다. 그 반사된 넘(결맞은넘, 복사본) 수집기(관측기)를 좀 떨어진곳 좌,우측에 각각 설치합니다. 수집기는 스위치가 달려있어 관측상태을 켰다껏다 할 수 있게 해 둡니다.
우리가 관측하는 것은, 슬릿을 통과하는 원본이 아니고 결맞은, 원본과 동일한 복사본 을 관측하는 것이구요. 복사본은 수집기 관측 스위치가 켜지거나 꺼지는것과 관계 없이 항상 좌, 우측 슬롯을 통과 할 때마다 각각 좌우측 수집기를 때리겠죠?
이게 아주 재미있는것이 관측 스위치를 켜는 순간, 광자는 입자가 되구요 스위치를 끄는순간, 어찌 알았는지 귀신같이 파동 행세를 한답니다요...ㅋㅋㅋ
너무 저 눈알같은 카메라에 현혹되지 않길 바랍니다. 저 눈알 카메라는 결국 빛 입자를 '물질'로서 체크하려 한 것이기 때문에 '물질'과 같은 결론이 나온 겁니다. 뭐 눈에는 뭐만 보인다고 다들 그러죠? 바로 그겁니다. 즉, 양자를 측정하기 위해서는 일반적인 카메라로 측정하는 것이 아닌 다양한 방식으로 체크해야 한다는 겁니다는 무슨 개뿔 측정할 때 마다 매번 바뀐 결과물이 튀나온다고 함.
즉, 카메라 가져다 대는 행위는 상자 안에 고양이가 죽었는지 살았는지 알아내기 위해 상자를 오픈하는 행위와 같죠 .
양자는 동시에 두 곳에 존재할 수 있는 겁니다. 이걸 응용한 컴퓨터 칩도 개발된 것으로 알고 있어요
관잘자 효과 (observer effect) 라고 하는 마지막에 관찰자를 집어 넣는 저 실험은 사실이 아니며, 사이비 종교, 유사과학 쪽에서 사용해 먹는 떡밥입니다. 이 캡쳐자료영상이 아니면, 관찰자효과를 설명하는 영상도 없을 뿐더러 제대로 설명처럼 보이는 자료들은 네이버블로그.... 아니면 브레인월드라는 유사과학 사이트 뿐 입니다.
설명을 드리면, 일단 위 실험은 하나의 실험처럼보이지만, 2개의 실험과 하나의 사고실험이 짜집기된 설명입니다. 이중슬릿 실험과 하이젠베르크의 현미경 실험. 그리고 관찰자효과입니다. 이상한 할아버지가 관찰용 기기를 꺼낼 때 부터 하는 시험이 관찰자효과 인데, 실제로 이루워진 실험아닌 사고실험입니다. 쉽게 말하면, '상상해 봤더니 그렇게 될 것이다' 라고 생각만 해 본거죠..... 2개의 실제 발생된 실험에 끼워팔기 식으로 그럴싸 하게 섞어 놓은 겁니다.
관찰자 효과가 나온 곳이 왓칭 이라는 책인데, 책의 주장에 따르면, 우리(사람)이 특정한 의도의 시선으로 사물을 보면 관찰자 효과에 의해 변화된다. 라는게 왓칭(관찰자효과) 의 기본 이론입니다..... 벌써 사이비 냄새가 납니다. 이 관잘자 효과의 '썰'을 증명하는건 저 양자역학의 실험들이라고 '설명'한거죠. 그 배경은 저 2개의 실험과, 코펜하겐 해석인데, 코팬하겐 해석중 '관측행위가 미시세계에 영향을 미친다' 라는 문구를 따와 주장하는거죠. 하지만 이 관측행위라는 상세한 부분을 완벽하게 실험에서 통제된, 그냥 보는행위자체가 아닙니다. 코팬하겐해석에서 나온 관찰자의 행위는 사람의 눈에 광자가 들어가는, 카메라렌즈와 센서에 광자가 들어가는 아주아주 작은 미시세계의 행위를 말하는 겁니다. 이런 아주아주아주아주 작은 요소(관즉행위'조차')가 미시세계(작은세계(원자단위보다 작은곳)에 영향을 미친다는 말을...... 앞뒤 다 짤라먹고 보는것 만으로도 실험이 막 바뀔 것이다 오오 하고 주장하는거죠.... 그럼 실제로 실험해 본다면?
실제 우리가 실험하는 거시세계에서는 저런 현상은 일어나지 않습니다. 일어나지 않는 이유는 관잘자현상이 거시세계의에 영향을 줄 정도로 에너지의 밀도가 높지 않기 때문입니다. 저어어어엉말 작고 가벼운 빛 알갱이 조차도 못 움직이는 힘이죠. 움직일 정도의 힘이라면? 하지만 관잘자효과 만으로는 그정도 힘을 발생시키지 못합니다. 쉽게 설명하면 눈빛으로 물을 끓게 만든다는 거죠 ㅋ 불가능합니다. 우리 눈빛이 아무리 매서워도 물을 끓일만큼 애너지밀도가 높지 않기 때문입니다.ㅋ
그리고 가장 중요한것은 저 관찰행위 없이도 미시세계의 현상을 확일 할 수 있는 방법을 고안해 냈다는 거죠. 아슈로하는 사람인데, 이 분은 이 방법을 고안해낸 공으로 2012년에 노벨물리학상을 수상했습니다. 그리고 그 방법으로 미시입자의 성질을 확인해 봤더니...... 관찰자 효과 자체가 없다 라는것 까지 밝혀냈습니다. ㅋ 게임끝이죠.
이런 이야기들이 퍼지게 된 이유는 일부 개독교, 시크릿(우주에 바라면 이루워 진다는 그책....)지지자 사이비 종교 등등 의 사람들이 믿음, 마음에 대한, 지들이 신비하다고 여겨지는 현상들을 과학적으로 설명하기 위해 저런 실험들을 지 멋대로 자르고 지어내서 내 놓는 것 입니다.
----------------------------------------------------------- 긴 글 읽기 귀찮은 분들을 위한 요약 관찰자효과 태생부터 구라다. 실제 일어나지도 않은 실험을 일어난 실험이랑 엮어서 일어난 냥 말한것. 2012년에 관찰자 없이도 관측하는법을 만들어서 다시 실험해 본 결과 관찰자 없어도 관찰자효과라고 말한 현상이 나옴. 관찰자 없어도 관찰자효과가 나오면 그 효과는? ㅋ
그냥 저냥 든 생각인데 양자가 자기 자신의 파동을 통해 물결과 같은 현상을 이루는데 그걸 관찰자가 쳐다봐서 파동을 통한 물결 현상이 제한 된다면 관찰자가 관찰 하는 행위를 통해 파동을 제한 하는거 아닐까요 예를들어 우리가 모르는 에너지가 관찰이라는 행동에서 나온다면요? 그렇기 때문에 제한된다면 아직 눈에 안보이는 무언가가 물리학을 다루고 있을지도... 예를들어 초끈이론과 관련 있을거 같네요 한번 저 관찰 하는 행위를 양자가 틈을 통과 할 때는 키고 틈과 벽 사이를 지날땐 끄고 벽에 부딪힐 때는 키는 방식으로 실험하면 어떤 현상이 나올까 궁금하네요 이상 바보문과가 생각한 글이네요
1년전쯤 대학화학 수업 들을 때 교수님이 이 동영상 보고 레포트 써오라고 하셨던게 기억나네요. 앞에 부분은 인터넷 찾아가면서 이해 했었는데 뒤에 관찰자 효과는 그냥 사이비 과학입니다. https://en.wikipedia.org/wiki/What_the_Bleep_Do_We_Know!%3F 위키에도 나와있는 내용입니다. 진짜 1년전에 고생고생해서 공부하고 레포트 써갔더니 교수님이 사이비 과학 신봉자시라 레포트는 f맞고 망한 기억이 있네요. 아 물론 시험을 잘봐서 a+였습니다.
글쓰기