김관묵교수님의 네이버 블로그 '액면카의 블로그' 김현승씨의 세월X 반박 http://blog.naver.com/actachiral/220900160348 에 답합니다.

김관묵 교수님, 위에 쓰신 저의 개인적 판단에 대한 추정은 그냥 '생각' 또는 '추정'이라고 동사를 덧붙여 주셨으면 좋겠습니다. 저는 당시 교수님에게 액셀을 드리면서 정부 AIS의 TimeStamp 문제점을 이야기했고, 동시에 위경도 상의 거리로부터 속도를 산출한 값과 AIS 상에서의 SOG 값이 다르다는 것을 보여드렸습니다. 특히 급변침 상황 전후에서는 분명하게 AIS 조작이 있었다고 했고, 다른 지역과 시간대에 대해서는 추가 조사가 필요하다고 했습니다. 저는 분명히 조작의 흔적이 있다고 말씀드렸습니다. 조작이 없다고 말하지 않았습니다.

'항적조작설과 외부충격설은 상호 모순이 된다. 양립할수가 없다'라고 단정하셨군요. 논증해 보십시오. 정부는 세월호 AIS 항적을 15일 21시00분11초부터 16일 10시13분03초까지 공개했습니다. 정부가 공개한 AIS 자료에는 TimeStamp 정보는 없습니다. 일부를 '삭제'했다는 증언만 있습니다. 

나중에 국회의원실을 통해 업체가 공개했다는 8개 VTS 기지국의 AIS로그 원문에는 16일10시05분54초까지만 있습니다. AIS 로그 원문에 없는 최종 7분9초 동안의 AIS 데이터를 정부는 원본이 없는데 어떻게 만들었을까요? 조작, 창작이 아니면 뭡니까? 김관묵교수님과 자로님은 08시49분부터 51분 사이의 시간에 '잠수함이 충돌'했다고 주장하고 있습니다. 

이 2가지가 어떻게 양립할 수 없는 지 논증해야할 책임이 김관묵교수님에게 있습니다.

'항적조작을 주장하고 고의침몰을 주장하는것은 세월호의 진상규명을 포기하겠다는것과 다름없다'는 표현은 저를 두고 하는 말은 아니겠죠? 김관묵교수님의 이 글은 제가 요청한 자기 검증에 대한 답글로 알겠습니다. 그럼 이제 제가 구체적으로 질문한 

자로님에게 잠수함설 자료를 제공한 사람입니다 (2),(3) http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=3858062 의 12개 질문에 답해 주십시오. 

그리고, 이 12개 질문에 대한 답으로서 세월x에서 문제 있는 해당 부분은 어떻게 재편집하고 삭제할 것인지 공개해 주십시오.

김관묵교수님의 저에 대한 개인적인 평가에 대해서는 교수님의 인격이 담겨있는 글이라고 생각하고 논하지 않겠습니다.