안녕하세요 눈팅만 하다가 오랜만에 글을써보네요

토론사이트에서 남녀평등과 관련된 어떤 글을 보고있는데

주제가 대한민국에서 여권은 신장되어야 하는가에 대한 내용입니다.

저는 굳이 지금 여권이 더 신장될 필요가 있는가?에 대한 생각이 많습니다.

물론 지금 현재까지의 입장이고요.

그런데 막상 토론의 내용을 읽어보니 여성(찬성하시는 분이 여성인것 같은데)나름 설득적이더라고요

궁금한 점은 제가 남성이기 때문에 차별과 평등에 대해 너무 무감각해왔었던가? 하는 부분입니다. 

제가 만약 실제로 토론을 할 경우에 반론을 펼치기 어려울수도 있겠구나 싶었던 부분은 '여성에 대한 몰이해다'라는 주장이거든요

실제 토론내용 중 일부분을 복사해놨습니다. (저작권 문제가 생기면 삭제하겠습니다)

여성들이 남성들의 군대문제나 (소위) 사회생활에 관해 이해해주지 못 할때, 남성여러분의 기분은 어떠신지 묻고싶어요.

여성의 경우, 거의 모든 부분에서 남성을 통해 그런 몰이해를 겪습니다.

문제는 쌍방간의 몰이해는 어쩌면 당연할 수 있지만, 거기서 파생되는 구조적인 편견과 불이익은 대부분 여성쪽이 더 크고 심각하게 겪는다는 데에 있습니다.

바로 앞 세가지 이유들을 통해 이미 사회는 남성중심적 사고가 만연되어있고, 남성에 관한 몰이해는 말 그대로 사회적 용인이 되는 경우가 많습니다.

반면 여성에 관한 몰이해는 바로 비하와 차별, 혐오로 이어지는 경우가 다반사입니다.

예를 들면, 어떤 기업에서 사장의 잘못은 용서받아도, 같은 잘 못을 한 사원에게는 혹독한 비난이 쏟아지는 것과 비슷한 구조라고할까요.

만약 여자들 측에서 이런 주장을 해온다면 남성들은 어떻게 반박해야하는지 궁금합니다. 대전제가 여성에 대한 몰이해를 인정하고 간다면 

저는 저 내용을 100%는 아니더라도 80~90%는 인정하는 입장이기에 (남녀의 신체적 정신적으로 다름을 인정 + 사회적 남성중심적 사고) 반론측이

어떻게 준비해야하는지 막연하더라고요. 실제로 토론하시는 상대편도 약간 논리적 설득력이 부족한거 같고요

이와 관련해서 많은 분들의 조언과 생각을 들어보고 싶습니다. 

아래는 실제 토론 주소입니다.