게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
국민이 판단하게 하는 이재명 시장님 논문표절 팩트체크(1)
게시물ID : sisa_866714짧은주소 복사하기
작성자 : 느릅
추천 : 27
조회수 : 746회
댓글수 : 28개
등록시간 : 2017/03/14 23:15:27
'이 시장은 “야간 특수대 논문으로 충분하다고 결론이 나서 논란조차도 싫어 반납했는데 대학에서 괜찮다고 했다”며 “국민이 판단하실 것”이라고 답했다.'

라고 하시길래 국민의 판단을 돕기 위해  체크 시작해보겠습니다.


이재명 시장님 논문표절 사건 정리해봅시다. 국민의 정부-참여정부에서 논문 표절건으로 공직자가 낙마하던 상황에서도 05년에 가천대 야간대학원 석사 논문을 제출하십니다. 06년 지방선거에 출마하기 위한 스펙업 작업이었다고 추측됩니다.

동교동계의 지원을 받던 김병량을 두들긴 전과가 있던 이재명 시장은 마찬가지로 동교동과의 당권 투쟁을 못견디고 분당한 정동영과 의기투합하고. 06년 성남 시장 공천을 받았지만 떨어집니다. 이후엔 정통 회장으로 취임합니다.

원래 기초단체장은  혹독한 검증을 받을 시간이 없습니다.  
세상에 그렇게 훌륭한 공직자감이 넘치지 않아요. 
각당 모두  234자리의  기초자치단체장 후보 패키지를 만들어내야 하는지라.
그러니 엉성한 면이 있습니다.

10년에 성남시장에 당선된 이재명 시장에게 13년에 변희재가 논문 검증을 해보고 제대로 걸립니다. 논문 70여쪽 가운데 37~40여쪽에서 논문 표절이 튀어나왔다고 주장한것. 중앙일보 검증결과 사실.




외부이미지

외부이미지




이재명 시장의 대응은? 빼도 박도 못하니 일단 학위 반납하고 더이상 논란이 되지 말아줬으면 이라는 주장을 합니다. 그러나 여기서 멈추지 않고 국정원 공작이라는 주장으로 버티기 시작합니다.



외부이미지



이재명 시장은  날 국정원에서 죽이려 한다는 주장을 하고.    국정원에 불필요한 사찰을 했다는 소송을 겁니다.
결과는  1,2심 모두 패소.

정치적으론 영리한 결정입니다.  

정말 절묘한 투트랙 전술 맞아요.



외부이미지





가천대는  13~14년엔  논문 반납 신청을 이유로 심사하지 않다가 
대학원의 이의제기로 15년에 다시 심사해서 학위가 유효하다는 판정을 내립니다.  
근거는 '5년 시효'가 지나 부정 여부를 심사할 대상이 아닌 것으로 결론을 내림

외부이미지


외부이미지




이제 이재명 시장의 지도교수 주장을 포함해서  이시장측의 주장을 검증해봅시다.
국정원이 시켜서 음해한거라는 주장은 법원에서   이시장님 소송이 패소판결 나왔습니다.

지도교수 주장은 눈으로 확인하면 됩니다.


외부이미지



비교대상을  문도리코 문대성으로 잡아볼까요? 
일단 석사논문에 대한 아량은 좀 베풀어야 합니다.
문도리코는 박사논문이라..
성남시장 출마하기 위한 스펙업보다는   IOC-국회의원 출마하기 위한 스펙업이 좀더  문제기도 한것 같습니다


외부이미지



http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=101306

http://m.weekly.khan.co.kr/view.html?med_id=weekly&artid=201204031904121&code=113

두개의 문대성 비판기사와  한번 비교해보시면 됩니다.


전체 추천리스트 보기
2017-03-14 23:22:14추천 3
좋은 글 감사합니다
댓글 0개 ▲
2017-03-14 23:23:07추천 7
하나하나 임구르에 이미지 넣으려다가 트윗 이미지 퍼와도 되나 실험하다보니   짤랐습니다.

외부이미지 잘 보이는거 맞죠?
댓글 0개 ▲
베스트 게시판으로 복사되었습니다!!!
[본인삭제]곰곰아찌
2017-03-14 23:54:59추천 2/55
댓글 5개 ▲
2017-03-15 00:07:02추천 13
변tm은 ㅆㄹㄱ 맞지만 논문표절 허위고발로 벌금을 낸것이 아니라, 종북 소리 해서 벌금 낸겁니다. 논문표절건은 찾아봐도 안나옵니다. 쉴드 칠걸 치세요 공직자의 자세가 아닙니다. 또 사과하면 될 것을 이정도는 괜찮다, 가천대비하등 과오를 덮으려 이상한 논리를 펴는 건 부적절한 것 이 맞습니다.
2017-03-15 00:09:21추천 10
여기저기 다니면서 이시장 방패막이 하시느라 수고가 많소... 메세지를 공격하기위해 메신저를 공격하는 것이 더러운 수법인것과 마찬가지로 메신저의 결함으로 메세지를 흐리는 것도 더러운 것인데... 변희재가 한 소리라고 다 틀린건 아니지. 위의 예시를 보면 적어도 이재명이 스스로 쓰셨다는 논문이 다른 사람이 쓴 논문과 유사한 점이 있는 것처럼 보이는데? 초반에 스크롤 내리지 말고 좀 읽어보면 이런 편협한 소리는 안하고 살텐데....
2017-03-15 07:54:49추천 9
변희재든 이재명이든 맞는 소리 하면 맞는거지

논문 표절은 맞는 말이었고 그래서 얻어 맞고 있쟎음
2017-03-15 08:44:32추천 4
이건 고영태가 호빠 출신이라 고발 내용이 다 거짓이라는 누구 논리랑 똑같은데??
박사모신가?
2017-03-15 09:21:25추천 6
변희재 따위에게도 걸린걸 쪽팔려하는게 정상이죠
아니 조갑제 정도도 아니고 변희재가 멉니까 변희재가... 쯧쯧
나 같음 창피해서 그냥 지나가겠다
[본인삭제]곰곰아찌
2017-03-14 23:56:34추천 3/41
댓글 10개 ▲
[본인삭제]각주
2017-03-15 00:04:15추천 18
2017-03-15 00:09:08추천 18
곰곰아찌님 이시장 논문이 표절아니라서 유효하다는게 아니라 시효가 지나 심사대상이 아니라서 유효하다는거에요 즉 표절한거는 변함없는 사실입니다.
2017-03-15 00:12:29추천 11
표절 심사대상이 아니라고 한 것과 표절이 아니라고 한 것은 다른말입니다. 그러니 뭘 신고하는지 몰라도 스샷떠서 어서 신고하세요. 고소를 하시면 더 좋아요. 고소를 하면 재판을 해야되고, 재판정에서는 사실 여부를 가려야 하니까... 이재명 시장께서 누명을 벗을 수 있는 좋은 기회라고 생각해요. 그러니 어서 고소하세요.
2017-03-15 00:12:51추천 12
그리고 곰곰아찌님 이시장님 지지자로서 불편하시겠지만 이 글 한번 봐주세요  http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=sisa&no=865941#memoWrapper85350820   논문표절 관련 오늘 올라온 글인데 지금 이글보다 훨씬 자세히 나와있네요 읽고 판단해주세요
2017-03-15 03:38:50추천 1
자료가 부족하네 친일청산연대에 더 정확한 자료가ㅠ있는디
2017-03-15 07:21:31추천 9
내가석사다 논문표절조건이뭔지알고 떠드시길... 진짜 내논문 표절해서 타인이냈다고하면 얼마나 ㅈ같은지알아요???
몇년을고생한 종이쪼가리를 남이 컨트롤 씨브이로 몇초만에 배끼면??
2017-03-15 07:48:03추천 6
내용을 읽어보기나 한건가
아니면 난독인건가
신문기사 헤드라인만 보고 넘어가겠네
2017-03-15 07:56:59추천 7
사람 죽여놓고 기한지났다고 웃으면서 법적으로 문제 없어요. 라고 해보세요. 맞나 안맞나
2017-03-15 08:45:07추천 4
주둥이 털면?? 이미 차단당했지만 한번만 더 그딴식으로 털면 또 차단먹일거임
2017-03-15 10:11:35추천 1
말하는 꼬라지...
주딩이털면?
니는 아가리에서 나오는대로 쳐씨부리는데?
지지자 꼬라지 하고는 이재명이도 알만하다 임마
[본인삭제]하늘위의바다
2017-03-14 23:58:01추천 4
댓글 0개 ▲
[본인삭제]곰곰아찌
2017-03-15 00:04:02추천 1/17
댓글 1개 ▲
2017-03-15 00:14:01추천 10
님들도 박제 완료..... 찡긋
2017-03-15 00:43:30추천 6
학교 과제도 이렇게까지는 안 배끼는데..
댓글 0개 ▲
2017-03-15 04:04:37추천 4
대한민국 논문이 다 그랬던 시절이있음
물론 그당시도 대부분 성실하게 하셨는데
배끼기 비율이 다른시기보다 높았던거죠

오유가 강용석을 싫어하지만 이양반이 한이야기가
이런일들이 비일비지하고 이해가되는 측면도 있겠징만 이런문제들을 꾸준히 이야기해줘야 후대에 정치에 입문하겠다는 사람들은 애초부터 본인관리할거고 그게 몸에 녹아들어 청렴해진다 뭐 이런 요지였음

이런 사건들을 디펜스해도 상관없음 허나 이를통해 미래가 바뀌고있다는게 중요
댓글 0개 ▲
베오베 게시판으로 복사되었습니다!!!
2017-03-15 07:43:09추천 5
뭐 표절은 빼박이지만 석사는 박사보다 조금 관대한 편이죠
거기다 야간대학에 유명한 대학이 아니라면 더 그럴듯
댓글 0개 ▲
2017-03-15 08:16:43추천 6
부끄러움을 모르는건 읍읍이나 손가락이나 똑같구만
저기 표절 예시로 들어놓은 빨간네모칸 두개 그중에 한개 그중에서도 4분에1만똑같아도 표절논문임.
5단어 연속성이면 표절이고 요즘은 다 프로그램으로 표절논문걸러내기때문에 저런논문은 어디다 투고도 못해요. 인용부호 빼먹렀다고 뻔뻔하게 대가리 처들고 할 이야기가 아니야. 요즘논문쓸때 가장어려운게 표절피하기입니다. 과장조금보테면요. 관련논문이 천단위가 넘는 필드는 인트로덕션첫문장이 다 비슷비슷하기때문에 표절피하려고 별단어를 다 가져다써요. 지가 대놓고 배껴놓고 석사 학위를 준 대학교를 모독하지않나 뻔뻠하게 인용부호 안했다고 거짓말을하지않나 저런게 무슨 대통령후보감이야.
댓글 1개 ▲
2017-03-15 10:53:22추천 0
겨우 성남시장 깜입니다.
2017-03-15 08:20:15추천 6
제가 좋아하는 말중에
큰 약속을 지키는 사람은 작은약속도 잘지킨다
는 말이있습니다.
박근혜를 비롯한 수구꼴통쓰레기들보세요. 대선 총선때마다 나와서 입털고 현수막 걸어도 안지키는건 그새끼들이 거짓말에 익숙해서 그럽니다.
그런 말로만 하는 공약을 보증받는방법은 그 사람의 궤적을 거스르는 수 밖에 없어요.
이재명이 하는 공약의 진실성요?
표절논문쓰고도 거짓말하는 사람말을 뭘 보고 믿어요?
댓글 0개 ▲
2017-03-15 08:31:15추천 4
논문을 배껴쓰는 관례가 있었다고 하지만
개인적으론 사과의 태도가 더 중요한 거 아닌가 생각합니다
이재명은 그게 충분하지 못한 점이 비판받을 점은 있다고 봅니다
댓글 1개 ▲
2017-03-15 08:37:53추천 3
그렇죠 토론나와서 모든 전과가 자신의 희생정신에서 나온것이라고 말하는 마음가짐이 문제죠
2017-03-15 08:34:46추천 2
그리고 90년대도 아니고 2005년에 저런 관행 없었습니다.
댓글 0개 ▲
2017-03-15 08:58:25추천 0
쫓겨난 사람은 차단으로 나오는건가요?
댓글 1개 ▲
2017-03-15 10:36:10추천 1
신고를 많이 먹으면 차단당합니다. 신고를 당한 기간과 회수에 비례해서 차단기간이 정해지는 시스템입니다.
저는 왠만해선 신고잘안하는데 요즘 박사ㅁ...가 아니라 손가혁이 열일해서 좀 쉬시라고 신고를 열심히 누르고있습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호