무슨 말만 나오면 생리를 꺼내는데 타고난 신체적 불편함으로 제도적 혜택을 당연시 하고 남성차별을 정당화 하는데 

남자는 여성보다 수명이 짧습니다. 이건 자명한 사실이고 통계이고 생물학 적인 현상 입니다.
 장수하시는 할아버지도 있다고 말할수 있겠습니다만 그렇게 치면 생리 안하는 여자도 있습니다. 

몇몇 개인의 예는 충분히 무시될수 있을만큼 자명한 사실이죠, 솔찍히 말해 생리보다 빨리죽는것이 더 크리티컬 한거 아닌가요?? 

그럼 왜 이거에 대한 제도적 보상은 없죠??? 
논쟁에서 불리해지면 자꾸 생리 얘기 꺼내시는데 이렇게 타고난 신체적 불편을 가지고 대변하신다면 남자들도 여자보다 단명이라고 반박하고 단명이니 이해해달라고, 아얘 단명휴가 달라고 하면 이해해 주시겠습니까??

 전 지금 제가 쓰면서도 헛소리같고 이해가 안됩니다. 
근데 여성분들은 이 타고난 생물학적 신체적 불편함을 논리싸움에 쓰고있습니다. 

실제로 불편함을 인정받아 보건휴가도 제도적으로 마련되 있구요, 
솔찍히 죽음이 인간에게 가장 두렵고 큰 고통 아닙니까? 

그걸 생물학적으로 5~6년 빨리 맞이하는데 이것보다 더큰 신체적 불편함이 더 어디있겠습니까? 

자꾸 논리 싸움에 생리 가져 오실거면 남자들 단명휴가 생긴뒤 가져오세요. 일찍죽는데 인생 5년더 제도적으로 즐겨야 하지 않겠습니까