게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
보자보자 팩트체크 안철수 부인 논란 받아쓰기 캡쳐 갑니다.
게시물ID : sisa_885183짧은주소 복사하기
작성자 : 음어힝헷홍핳
추천 : 20
조회수 : 1827회
댓글수 : 5개
등록시간 : 2017/04/06 21:47:14
옵션
  • 창작글
  • 본인삭제금지
들으면서 바로바로 캡쳐하고 받아썼는데ㅠㅠㅠㅠㅠ
30분 제한이라니............(매우슬픔)
1.PNG

카이스트 서 총장이 절차상에 문제를 없지만 공정한 임용이라고 생각하지 않는다.

전문성이 충분치않다고 했다. > 근데 임용됨> 한명 더 반대했다면 떨어졌을텐데. > 정교수 등극
매우 이례적인 일이다.

둘다 절차와 요건에 문제가 있다고 말할 수 없다. 
(하지만 전문성이 충분하지 않다고 인정)
2.PNG

3.PNG
이해하기 힘든 정황들이 있다. 언론보도.
서울대 학장이 영향을 줄수있는 자리.
심사도 하기전에 내정이 된 ... 
☆★내정자?!★☆
4.PNG
국정감사에서 다루어짐.
>절차와 법적인 면에서 정당하다.

그러나,
전문성에는 의구심이 제기가 되나, 절차상에는 문제가 없다.
전문성.. 전문성.. 전문성!!!!!!!!!!!!!!!!
KRI는 연구 정보 다 공개해야되는데, 비공개상태이다.
5.PNG
카이스트 업적 시스템에서 교수 연구물 보니까,
임용분야는 생명과학 정책 분야인데, 논문이 5건 밖에 안됨 >> 연구 실적 적다.
(아니 교수는 연구실적 논문편수 겁나보면서 이게 무슨 소리????나니가와루이????)
그외는 연구실적 31건.


손석희 화이팅!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
으ㅏ아아아아아아아아아!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

실시간실패해서 슬픔요..... 30분 글쓰기 제한...ㅂㄷㅂㄷㅂㄷ
출처 제이티비씨 사랑해욥
꼬릿말 보기
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호