게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
대선후보검증-안철수 BW 23배 시세 차익 해명하라.
게시물ID : sisa_888660짧은주소 복사하기
작성자 : 인천달봉이
추천 : 21
조회수 : 815회
댓글수 : 15개
등록시간 : 2017/04/10 17:50:41
옵션
  • 펌글
안철수 후보, BW로 23배 시세차익 해명하라!

 * BW (신주인수권부사채)란? 신주를 인수할 권리가 부여된 채권으로 회사채라고 보면 됨. 다만 일반 회사채와는 달리 일정기간이 경과하면 미리 정해진 가격으로 주식을 인수할 수 있는 권리가 부여된 특별채권임. 

 ■ 안철수연구소는 1999년 10월 안철수에게 신주 5만주를 인수할 수 있는 BW(행사가 5만원)를 발행함 

 ■ 이후 무상증자, 액면분할 등을 통해 5만주의 BW가 146만주로 증가했고 행사가는 1,710원으로 떨어짐. 이로인해 기존보유 주식 포함 안랩 지분 51%를 확보함 

 ■ 2002년 2월 ‘BW 마술 더는 곤란하다’라는 제목의 매경 기사에 이재용과 함께 안철수가 언급함 

 ■ 이재용은 1999년 2월 삼성SDS BW를 저가로 인수했고, 같은 해 10월 안철수가 안철수연구소 BW를 저가로 인수했기 때문.  

■ 안랩 2대주주였던 삼성SDS는 2년뒤 장외거래로 안랩주식을 주당 4만원에 매도함. 

 ■ 4만원을 기준하면 안철수가 BW로 인수했던 주당가격 1,710원 대비 약 23배의 시세차익이 남. 

 ■ 참고로 이건희는 이재용 등에 대한 SDS의 BW 저가발행으로 특검에 의해 기소되어 2009년 배임죄로 잉역3년 집행유예 5년을 선고받은 바 있음.  

■ 상법상 법인은 법인의 이익을 위해 채권을 발행 할 수 있다고 되어 있으나,안철수 연구소의 BW 발행은 사실상 대주주의 이익을 위한 것이었음.  

■ 주총의결을 거쳤다고 하나 안철수연구소의 경우 작은 회사였기 때문에 이사와 주주 가 거의 동일한 상태로 주총의결이 의미가 없음. 대주주를 위한 의결? 

 ■ BW 발행전에도 대표였던 안철수의 지분이 27%였고 나머지 지분역시 대부분 우호지분이었기 때문에 경영권 방어라는 논리도 맞지 않음. 

 ■ BW 발행에 대한 공소시효(10년)이 지났기 때문에 법적 처벌은 불가능하나  

■ 대통령 후보로 나선 사람의 재산 증식과정이 투명하고 공정하지 않다면 이또한 심각한 문제로 안철수연구소의 BW 저가발행은 반드시 검증이 필요함.
전체 추천리스트 보기
베스트 게시판으로 복사되었습니다!!!
2017-04-10 20:16:36추천 3
요약이 정말 엉망이라서 누가 제대로 정리한걸로 다시 봐야할듯. 봐도봐도 뭔소린지 모르겠네
댓글 1개 ▲
2017-04-10 20:33:31추천 4
http://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=14868
위 기사 참조하시면 도움이 되실 겁니다.
2017-04-10 20:22:27추천 10
깔끔하네요  bw발행은  처음 알았어요 12년 대선당시에도 주가의 과대상승유도로 자산증식을 유도한다는  느낌이 조금 들긴했습니다.  물론 사실은  본인만 알고있겠죠
댓글 0개 ▲
베오베 게시판으로 복사되었습니다!!!
2017-04-10 20:42:36추천 3
이건 씨바...무슨 제2의  bbk 도 아니고.
댓글 0개 ▲
2017-04-10 20:51:45추천 1
"괘안타. 큰 일 할 사람이 그 정도는 해묵을 수 있다 아이가"

씐나는 음성지원~
댓글 0개 ▲
2017-04-10 21:04:40추천 14
관련 업종 일하는 사람으로서...
BW(bond+warrant)로 자산 증식하는게 '불법'은 아닌데..
소수주주 등쳐먹는 일이라 좋은 방식이라고
하긴 어렵죠
그리고 워런트(W)는 주로 상속용으로 많이 쓰이기도 하고요
이재용 상속도 이 방법을 이용했죠

'불법'이라고 하긴 어렵지만..
궂이 말하면 CEO 중에서 도덕성이 낮은 편이라고 할수있어요
댓글 1개 ▲
2017-04-10 21:31:09추천 1
잘 짚어주셨네요
2017-04-10 21:05:32추천 3
브이3. 세계. 백신 순위 50위안에도 못드는데 공공기관은 다 그걸 쓰고있죠 ㅋㅋ 구린 냄새 나지않나요
댓글 0개 ▲
2017-04-10 21:07:53추천 1
헐.. 만기 20년에 10% -_-;;;;
댓글 3개 ▲
2017-04-10 21:09:56추천 0
금태섭  ㅡㅡ;
2017-04-10 21:27:49추천 0
금태섭이 왜요?
2017-04-10 21:36:49추천 1
1 저 위에 시사인 기사 보면 금태섭이 당시에 해명한게 나오네요
2017-04-10 21:26:19추천 0
좀 더 쉽게 설명해주세요.

아니면 쉽게 설명된 글 링크라도 있나요?
댓글 1개 ▲
2017-04-10 21:38:17추천 1
닥표간장  13-2편 들어보시면 좀 쉬우실 거에요..
2017-04-11 03:37:30추천 0
핵심은 1)회사에 전혀 도움이 되지 않는 BW를 2)대주주에게만 단독으로 3)헐값 발행했다는 거네요. 그리고 이 모든 정황은 상장 후를 고려한 대주주의 안정적 지위 확보를 위한 거라고 한다면 명확히 설명되네요.
무상증자외 액면분할 여부가 BW 행사 후 대주주(ㅇㅊㅅ)의 지분율에 영향이 없다는 점에서 무상증자와 액면분할은 본질과는 연관이 없는 거 같은데, 공대생이라 잘 이해한건지 모르겠네요. 고수님들 피드백 부탁드립니다.
주변 분들께 설명할 때, 핵심 부분만 설명하면 충분할 거 같아요. 지분율을 높이려고 삼성처럼 편볍으로 회사채를 발행하는 수법을 썼다라는 게 요점이네요. 추가적으로 신주 인수 자금 출처에도 의혹이 있고, 이런 식으로 확보한 지분이 후에 대선 때 엄청난 차익으로 환원하는 데 이용되었다는 점 정도를 지적해 주면 될 것 같습니다.
댓글 0개 ▲
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호