고령층 문제는 K 값에 영향을 줄 만한 요소로서 일단 제일 먼저 생각나는 거니까
제일 먼저 검토해 보는 것 뿐이에요.

A or B 라는 게 증명되었다면 모르겠는데...
A or B or C or D or.... 대체 경우의 수가 얼마나 되는 지 조차 아무도 모르는.. 아니 관심갖고 연구해본 사람도 없었다보니
지금부터 비로소 연구해봐야 하는 상황인거죠.

문제가 된다, 되지 않는다가 아니라, 아직까지는 정확한 원인이 불명이니 그것을 근거로 결론을 내릴 수 없다. 인거죠.

그거 제가 쓴거인데 엄밀하게 말하면 고령층비중도 관여를 하긴해여 다만 어떤 분의 회귀분석에서도 나타났듯 지역의 연령대 분포가 k값의 크기에 결과적으로 유의미한 영향을 안준것으로도 분석되었기때문에 통계적으로 그 관여정도를 낮게 볼 수도 있다 정도가 되겠네여 문제는 k값을 결정하는 미분류유효표의 후보지지비율인데 미분류 유효표에 나타난 투표의사에 고령층이 상대적으로 큰 영향을 미치기때문에 6대 4의 비율이 나온것이 자연스러울수도 있단거고 따라서 조작의 정황이라 단정을 할 이유가 없단거져

사실 개표조작에 대한 의심은 해볼 수는 있어여 뭔가 이상하단 생각이 들면 말이져 근데 이상한걸 느끼고 의심을 하는거랑 그 의심을 단정으로 바꾸기 위한 작업으로 논리오류를 범하는거랑은 다른문제랄까

털보형님과 더플랜은 그 작업을 과학적 방법이라고 호언하고 했다는거져 그런식의 작업은 과학이 아니에여 미신이지