일단 무효표관련 이슈에대한 글에 댓글을 적었다 코볼님에 반박을을 보고 대댓글적다 글의 양이 길어저서 그냥 새글로 올려봅니다..

일단 원글에서 무효표관련해서 무효표를 늘려서 고의로 K값을 조작하려고 하는거 같다는 의미의 글에 제가 반박을 하였고 그에 코볼님이단 댓글에

이의가있어 글적어봅니다.

제가 오유시작한지 얼마안되서 닉네임언급한글엔 자삭금제해야된다고 얼듯 들은거같은데 맞는진 모르겠습니다..

본론으로들어가면..

K값은 임으로 쉽게조작할수있는것이아닙니다. 단순히 표본의 수를 늘리는것으로 말이죠..

즉 무효표를 임의로 늘린다고해서 K값은 변하지않습니다.

더 플랜에서 K값은 미분류표내의 박그네표/문재인표를 분자로두고. 정상분류된표에서 박그네표/문재인표 를 분모로 둔 지표입니다.

그 여성통계학자분깨세 이K라는 지표가 1이아니면 조작인지를 설명한 배경에는 제가 이전글에 K라는 상대적득표률에 관한 글에서 자세히 적었으

니 읽어보시길 바라며 간단히 말씀을 드리면..댓글에서 설명을 말했지만.

분포의 차이를 비교하는겁니다. 투표함(모집단)에서 빨간공이50개 파란공이50개있다고가정해봅시다..

이 투표함에서 정상분류된표(표본1)을 표집해봅시다. 랜덤샘플링의조건을 만족하면, 당연히 투표함의 50:50과 같은 비율로 50:50이되야됩니다.

실제투표함에서 정상분류표는 실제득표을과 흡사합니다.

그런데 문제는 미분류표(표본2)의 표본이 문제되는겁니다. 아무런 조건과 주관의개입이없다면. 즉 사람의 아무런조작이나 개입이없으면.

같은 모집단인 투표함에서 뽑은 표본2인 미분류표의 분포도 같은 50:50이라고나와야됩니다. 즉 실제득표율이 51:49가나와야됩니다.

그럼 K값은 51/49분의 51/49로 결국 1이되어야 정상입니다.

근데 실제개표시 미분류표의 분표는 60:40에 수렵합니다. 즉 60/40분의 51/49로 거의 1.5에 수렵하게되는겁니다.

정상적으로 개표기가 미분류표를 분류했다면. 통계학적으로 그 미분류표내의 박그내와 문재인표늬 비율이 실제 득표율과 일치하거나.. 수렴해야..

조작없이 순수하게 미분류가 됐다고할수있는겁니다. K값이 1.5라는것은 개표기가 의도적으로 박그내표를 더많이 표집했다는 결론이나오는겁니다.

이것을 근거로 더플랜에서는 조작설을 주장하는것입니다.

쉽게 비유를하죠.

댓글에서도 말씀드렸듯이 지구의 남여성비는 1:1입니다. 정확히는 차이가있겠지만 확률로보면 1:!에수렴합니다.

이 지구라는 모집단에서 두개의 표본을 뽑아봅니다. 한국과 일본입니다. 한국의 남자수/여자후 를 분자로 놓고 일본의 남자수/여자수를 분모로 놓으면.

정확히는 아니겠지만 1/1분의 1/1로 K값은 1이나옵니다.. 그 이유는 태아의 성별이 랜덤으로정해진다고할수있기때문이죠.. 누군가 개입을하지않는한 

자연적으로 발생한다면 지구에서 뽑은 모든집단(국가)의 성비는 1:1일겁니다. 

자 여기서 미분류표가 많아진다고 해봅시다. 국가는 미분류표가많아젔으니 분자는 숫자가많은 국가가되겠지요.. 중국으로값시다. 분모는 미분류표가 많아졌으니 정상분류표는 상대적으러 적어지겠죠.. 한국보다 인구가 적은 북한으로 가봅시다..

중국의 남여성비가 어떨까요.. 정확히는 저도모릅니다. 하지만 거의 1:1이겠지요?? 북한은 어떨까요.. 절대적인 숫자는다르겠지만 비율은 1:1일겁니다.

자K값을 구해봅시다 1/1분의 1/1이죠..1이나옵니다..

어떻습니까.. 미분류표가 많아진다고 K값이 변할까요? 절대 안변합니다..

그런 K값이 커지게할려면 어떻게해야될까요..

분자에 남여성비가 1:1이아닌 집단을 넣으면되겠지요?? 머 극단적으로 가면. 여대나 한국군대. 등등이 있겠지요..

제가 드리고싶은말은.. 적어도 미분류표를 의도적으로 늘린다고해서 K값이 변하는것은아닙니다.

제가 이전에 쓴글에도 나와있듯이 개표기에 미분류의 조건을 추가하면됩니다. 해커가 하는것처럼요..

그래서 박그네의 정상표가 더 많이 미분류로 분류되게끔 추가된 알고리즘에 또 다른알고리즘을 심으면 됩니다.

다시한번 말씀드리면.. 단순히 미분류표의 수를 늘린다고 K값은 절대 변하지않습니다..

온라인에서 K값과 관련해서 미분류표를 의도적으로 늘리니마니 이런소리하는것은 적어도 이글을 정독하셧다면..

개소리라는것을 아실꺼라 생각이듭니다..

저는 더플랜을 조금늦게 접했습니다.. 음모론과점에서 접했다기보다 통계학도로써 호기심에 접했습니다.

처음엔 잘이해되지않아 2번정도 더 봤습니다. 코볼님보다 모를수도있고. 코볼님보다 더플랜에 대해 잘이해못했을수도있습니다.

하지만 제가 3번정도 정독하듯이 보았기때문에 제글에 잘못된점이있다면.. 단순히 영화를 재대로보고와라는 반박말고.

어느부분이 어떤것이 잘못됬는지 구체적으로 지적해주셧으면합니다..