최근 탈원전 정책에 대한 원자력 및 에너지공학자들의 반발이 거세다. 그들의 주장은 원자력이 안전하며, 현재 원자력보다 효율적으로 전기 생산을 대체할 방법이 없다는 것이다.

이 주장의 근거를 뜯어보면, 근거의 출처가 명확한 사실들이다. 전문가들은 평생 원자력, 특히 어떻게 하면 원자력을 더 안전하게 사용할 수 있을지에 대해 연구해 왔고, 우리나라에서 누구보다 그 분야에 대해 잘 알고 있는 사람들이다. 

우리나라에서 탈원전에 대해 찬반이 대립되지만, 아주 만약의 사태에 일어날 재앙에 대비하여 탈원전이 맞다고 생각하는 사람들이 더 많을 것이다. 민주주의에 따라 탈원전의 방향은 맞겠지만, 그 속도에 있어서는 신중해야 한다.

정책을 수립할 때에는 여러 전문가들의 의견을 수렴한다. 탈원전 정책도 당연 그러할 것이다. 문재인 정부는 원자력의 대체 가능성이나 전기료 인상 문제 등에 대해 원자력 분야 전문가, 신에너지 전문가, 경제학 전문가 등을 불러 의견을 수렴하고, 이에 따라 탈원전의 속도나 신에너지 개발에 대한 정책을 수립할 것이다.

그러나 국민들에게 전문가의 말들은 한 쪽에서는 그저 '원자력 마피아'라는 말로 생계를 잇기 위한 거짓말로 매도되고, 논문 등 출처 명확한 근거를 가진 주장은 블로그나 시민단체의 자료들로 반박된다. 다른 쪽에서는 그저 현 정권을 비난하기 위한 도구로 이용된다. 심지어 신문 기사에서도 두 편으로 나누어져 서로를 비난하기 바쁘다. 

블로그나 신문 기사의 '작성자의 의견'에 따라 왜곡된 표현을 배제하고 사실을 보는 노력과, 사실을 사실 그 자체로 받아들이고 정책에 긍정적으로 반영하길 돕는 노력을 해야 할 때라고 생각한다.