와 일단 댓글 감사해요
페미니즘은 말씀하신 것처럼 기본적으로 여성인권향상을 목적으로 한것이지만

결국 저는  페미니즘이 실질적으로 여성인권문제를 우선적으로 다루고 목소리를 내면서도
대의적(?)으로 모든 젠더문제와 성소수자 문제, 인간중심주의의 문제까지 끌어안으려고 하기에
어디에 방점을 두어야 하는지 좀 혼란이 있었던 것 같아요. 목소리를 높이는사람들과 받아들이는 사람들 양쪽 모두가 그런 것 같네요.

무엇이 페미니즘이냐 라고 정의하는 것 자체가 결국 말씀하신것 처럼 다양한 사조나 , 개인의 생각들마다 다른 것이 현실인 것 같네요
이런 입장에서 페미니즘은 오늘날 한국에 무언가 불을 지피긴했는데 단어의 의미가 모두의 입장에서 다르게 이해되고 있으니
갑론이 깔끔하게 이뤄지기가 쉽지 않아보이는 것 같아요

미러링이라는 단어는 혐오의 미러링이란 책과 각종 기사에서 접했던 것 같은데요
수업때 미러링이란 것이 결국 내가하는 이런 불편한 혐오행위를 통해 니가 해왔던
자신의 얼굴을 봐라 라는 행동이라고 말씀하셨는데, 니가 날때렸으니 나도 널 때린다 라는 논리자체가 조금
유치하게 느껴지는 부분이 있었고 , 내가 당한 행동을 그  해당 당사자가 아닌 당불특정 다수에게 돌려준다는게
정당화 되는 것 같아 조금 불편했어요.

방법론이라는 표현을 썼던 이유는 , 말씀드린대로 워마드 메갈이 페미니즘과 여성인권 문제를 알리는데 기여했다며
일정부분 행위 자체를 옹호하는듯한 늬앙스를 풍기는 교수님의 발언을 듣고
누군가 또다른  무고한 대상에게 비상식적인 폭력을 휘두르는 것이
목표(여성인권신장)을 위해 사용된 필요악같은 존재 혹은 수단이라고 발언하는 것 같이 들려 불편했어요
폭력과 희생을 정당화 하는 것 처럼 느껴졌거든요

물론 그렇다면 어떻게 페미니즘운동이 일어나야 하는가에 대해  음...
식견이 짧아서 명쾌하게 이야기할 순 없지만 ...

일단 페미니즘이 저는 조금은 유해지고 유연해졌으면 좋겠어요.
마치 모든 여성을 하나로 묶어 피해자로 만들고 잘못된 인생으로 만들고
추구하면 안될 가치를 만들어 버리고 비판되어질 수 없는 성역으로 치부해버린채
논란만 키우니 제대로된 발전과 연대자체가 이루어지지 못하는 것 같아요

아무리 좋은 목적과 의도를 가졌더라도 저는 설득의 방식에서 너무나
자신들만의 말이 제잘난체하며 너희 모두가 가해자 우리 모두는 피해자
우리가 추구해야하고 되야하는 모습은 이것. 이런 독불장군식으로 나오면
그 목적에 찬성하는 사람조차 반감이 들 수 밖에 없는 것 같아요.
물론.. 그런식으론 아무것도 얻을 수 없다라고 말하는 분들 도 있겠지만
아무래도 이지점은 말그대로 지향하는 방법론의 차이인 것 같긴하네요..

그런데 적어도 말씀드린대로 목적을 이루기 위해
또 다른 누군가를 희생시키는 방식은 결국 그 목적이 아무리 옳다해도
또 다시 크나큰 폭력으로 기록될 것 같아요...

어렵네요 좀더 고민해볼게요

와 이해가 많이 되었어요.  페미니즘이라고 보지만 페미니스트이기때문에 동의할 필요는 없다가 굉장히 와닿네요 답변 정말 감사합니다