그냥 어느날 갑자기 혁신안이 바뀌어 있는 모습을 보고있는 겁니다. 누가 어떤 권리로 어떤 이유로 바꾸었는지도 모르고요.

혁신안의 핵심은 당원민주주의 아니던가요?
이 부분이 지켜지지 않는다면, 70퍼센트 훼손이 아니라 혁신안 폐기라 봐야할듯 싶습니다.

당원들은 대부분 혁신안이 그대로 통과될 거라고 생각했습니다. 이미 논의를 마쳤기에 원안에서 타협을 본 안이기 때문이죠. 추미애 당대표 역시 혁신안이 무난하게 통과될 것이라 말했어요.

없는 것 보다 낫다는 것은 그대로 통과되기 힘든 상황에서 할 수 있는 말이지, 저렇게 비정상적으로 혁신안이 후퇴되는 경우에는 어울리지 않습니다. 그동안 혁신안이 타협되고 논의되는 동안에는 아무말 없다가, 어느날 갑자기 이상하게 변형된 안을 가지고 오니 이게 정상적이라 볼 수 있을까요?

혁신안이 훼손되는 과정을 보면, 민주당에 혁신이 필요한 이유를 알 수 있죠.

아뇨. 그건 반론을 제기한 사람의 문제예요.
그 공감대를 끌어올릴 필요가 있는 사람은 반론자죠. 이게 어떻게 재반론이 없다거나 모두의 책임이 있는 것일까요.

솔직히 공개적으로 반대하는게 두려워서 이렇게 처리한 것 아닙니까. 혁신안이 맘에 안들면 떳떳하게 반대해야지

저는 저 혁신안을 마음대로 훼손한 사람들을 말하는 겁니다.

진위를 정확히 하셔야 합니다. 당대표 거쳐서 최고위까지 70%가량 통과됬습니다. 그게 최고전략회의라는 정체불명의 집단과 당무위를 거치면서 누더기가 된겁니다. 그리고 이번 정발위 혁신안은 권리당원의 권리를 높이면서 기존 기득권 국회의원의 권한을 나누는것입니다. 더민주가 지향하는것이 정당정치입니다. 그 근간이 되는것이 바로 권리당원입니다. 그런 권리당원의 권한을 증대하는것은 당연한 순서입니다. 그리고 국회의원들 까놓고 말해볼까요. 국회의원 연임을 위해서 제대로 역할 수행도 못하면서 여러 직함 가지고 있던거 사실아닙니까?. 지역위원장까지 겸하면서 해당 지역구에서 경쟁자들에 비해 우월한 위치를 선점하고 있습니다. 더민주가 대선승리하고 정발위로 최재성위원장이 나섰을때 감탄했습니다. 졌을때 혁신하는건 쉽지만 이길때 혁신하기는 어려우니까요. 그래서 더 많은 사람들이 권리당원으로 등록한것으로 알고 있습니다. 그런대 최고전략회의와 당무위가 혁신안을 갈가리 찢어놨습니다. 이는 명확히 밝혀야 하는 일입니다. 왜냐?. 일단 더민주라는 조직으로 봤을때 당대표, 최고위까지 통과된 내용을 정체불명의 집단이 훼손했다는 점, 그리고 당원의 기대를 배반했기때문입니다. 문재인정권과 더민주 잘 지켜나가야겠죠. 그런대 그게 잘못된 점을 눈감아주겠다는게 아닙니다. 더민주의 구태 기득권 정치세력들 정신 차리기 바랍니다.

그렇다면 고위전략회의 참여 명부를 밝히세요. 누가 참여하는지도 밝히지 않으며서 뒤에 숨어서 당내 안건을 다룬다는게 말이 됩니까?. 그게 비선이지 뭡니까?. 그리고 당대표와 최고위가 통과시킨 안건을 동의없이 그렇게 찢어발길 권한이 그들에게 있는겁니까?. 그리고 위에 쓰신데로 결국 그거 아닙니까?. 자기들 권력을 내놓지 않겠다. 결국 공천권 둘러싼 권력 다툼 아닙니까?. 왜 권리당원의 권리가 강화되야 하는지 모르겠다. 전형적인 내부자 논리네요. 본인은 당직자가 아니라고 하시는거 같은데, 전형적인 밥그릇 당직자 마인드시네요. 당신같은 행태가 구태인겁니다.

느릅님 최고전략회의 참여 명부 링크하시기를 바랍니다. 2014년 15년 예전 글 링크하지 마시고요. 위의 3개 링크글에서 확인할 수 있는건 당대표가 참여한 다는 점 하나입니다. 지금 현재의 최고전략회의명부를 가져오세요. 예전거 가지고 와서 물타기 하지 마시고요

그럼 대등한 토론을 하기 힘드니 토론 없이 혁신안을 수정하는 것이 옳은가요?
턴이 넘어가기 전에 공감대에 올려야 한다는 게 무슨 의미인지 모르겠습니다.
이미 충분히 다들 공감하는 사안을 맘대로 수정해버린 것 아닌가요?

저렇게 맘대로 칼질할꺼면 토론이 왜 필요한지도 모르겠네요.

전형적인 온-오프라인 당직자논리시네요. 정당업무는 그냥 당내인사들이 해야한다?. 그래서 당신들이 어떤 역할을 했습니까?. 보니까 꽤 오래 당직자 생활하신거 같은데. 잔인하게 이야기해드릴까요?. 더민주가 그나마 정당모양새 갖추기 시작한게 안철수등 집단 탈당한 이후입니다. 더 냉정하게 이야기하면 추미애 당대표 당선 이후입니다. 그 이전에 뭘 했습니까?. 세월호, 메르스,등 국직한 사건에 제대로 대응했습니까?. 그때 나서서 그 더러운 댓글에 맞서 싸운게 당신이 말하는 그 SNS 온라인 시민들입니다. 지금도 네이버등에서 더러운 댓글에 맞서서 활동하고 있습니다. 그런 사람들의 노력은 일절 의미가 없습니까?. 본심은 온-오프 칸막이 세우기 아닙니까?. 일반 시민이 보기에 여기에서 밥그릇 챙기는 당신보다는 온라인에서 댓가없이 자신들의 시간 희생하며 싸우는 그들이 더 나아보이네요.

토론을 하자고 하시면서 그냥 1푼도 받은것 없다고 하면 끝입니까?. 더민주의 미흡했던 역할이나 온라인 지지자들의 역할에 대해서는 왜 언급을 안하시죠 ?.

이길때 혁신하는것이 이번이 처음이 아니다?. 과연 그래서 성공했던 사례가 있습니까?. 그래서 이번에도 실패해도 괜찮은겁니까?. 무슨 패배주의에 절어있는 발언입니까?. 그리고 정신차리세요. 더민주가 지금에 이르르는데 가장 큰 계기가 뭐였을꺼 갔습니까?. 문재인전대표님 이후 당 혁신, 온라인 입당입니다. 그 당시 박지원, 안철수등이 빠져나가는 상황에서도 더민주가 총선에서 승리하고 그 이후 대선까지 간건 문재인대통령님보고 입당 한 권리당원 덕분입니다. 대선 무슨 더민주 혼자 치뤘습니까?. 무수히 많은 당외 자원봉사들, 그리고 온라인 당원들. 당내외가 함께 뭉쳐서 이긴겁니다. 그리고 지금 당신 같은 사람이 불 지피는게 구태 VS 당원 구도입니다. 왜 당원과 정당을 분리할려고 합니까?. 같이 가야할 사람들을 왜 갈라치기 합니까?. 권리당원이 단순히 혁신안이 없어져서 분노한다고 생각하세요?. 그나마 정상적이라고 기대했던 더민주가 당대표, 최고위까지 통과한 안건을 참여인원들도 공개되지 않는 최고전략회의와 당무위라는 조직에서 찢어발겨진것에 대한 의문인겁니다. 자신이 지지하는 정당의 시스템에 비정상적인인 행태를 확인한것에 대한 의문인겁니다. 솔직히 먹고 살기도 힘든 세상에 권리당원으로 행사할 일 별로 없습니다. 그러나 누군가 뜻을 품을 사람이 나아갈 수 있는 길을 막았다는것데 대한 분노입니다. 당대표와 최고위가 통과시킨 안건입니다. 그게 그렇게 훼손된게 정상적인겁니까?. 더민주 당직자들 정신 차리세요.

느릅님이 작성한 글의 논지를 보세요. 지금 혁신안 훼손된거 사실 아닙니까?. 그런대 지금 느릅님이 작성한 글 내용을 보면 구태 VS 권리당원 구도로 가서는 문제 있다면서 지금 논제를 불식 시킬려 하는거 아닙니까?. 거기다가 근본적인 온라인 당직자나  활동가까지 거론하면서 과연 그들이 필요한가라는 의문까지 제시한거 있는거 아닙니까?. 구태 VS 권리당원 구도를 꺼내와서 거론한건 느릅님입니다. 그리고 최고전략회의 참여명부 사건 터지기 전까지 공개됬습니까?. 이번 사건 터지면서 그제서야 명부에 접근 가능한 사람이 밝힌거지. 그리고 느릅님이 당직자인지 아닌지 모르겠습니다. 당직자가 아니기를 바랍니다. 당직자가 이런 논지를 가지고 있다면 더 실망했을테니까요. 그리고 느릅님과 전 근본적인 의견 차이가 있느듯하군요. 느릅님은 당 혁신안에 대해서 회의적인 시각을 가지고 있는듯합니다. 그렇다면 이번 사태에 대해서 받아들이는 크기가 다르겠죠. 일단 이번 사태를 보면 하나의 안건에 대해서 당대표와 최고위까지 거친 사항을 최고전략회의라는 명부조차 파악하기 힘든 훼손한 점입니다. 이건 시스템을 흔드는 점입니다. 최고전략회의가 당대표와 최고위 위에 있습니까?. 이건 완전 국회의 법사위와 동일한 문제점을 양산하고 있는겁니다. 법사위처럼 국회의 안건을 자의적으로 해석해서 판단할 문제가 있습니다. 이걸 정상적으로 보시는 모양이네요. 일반적인 조직시스템상으로 볼때 당대표, 최고위 결정까지 뒤엎을 수 있는 최고전략회의라는 조직은 비정상적입니다. 그리고 위에 거론하신 최고전략회의 명부 링크해주시기 바랍니다. 누군지 알고 싶네요.

느릅님 지금 페이스북 뒤지면서 위에 언급하신 현재 최고전략회의 명부 찾아봐도 못 찾겠네요. 링크해주시기를 바랍니다.

느릅님. 이전 글을 보니 저와 정치적 지향점은 비슷하다는 생각에 당직자로 몰아세운것은 사과드립니다. 그러나 한가지 점은 생각해보시기를 바랍니다. 느릅님의 글이 누구의 의견을 대변하느냐입니다. 여기는 당직자들의 애환과 고충을 이야기 하는곳이 아닙니다. 일반 시민들의 의견을 교환하는 곳이죠. 일반 시민 시점에서 보았을때 혁신안이 훼손되는 과정에 분명한 문제점이 있으며 민주당내에도 아직 변화를 거부하는 기득권 세력이 있다고 판단 할 수 밖에 없습니다. 훼손된 혁신안 내용 태반이 결국 지역도당 구조개혁에 관련된 내용입니다. 그리고 공개된 최고전략회의 명단을 보았을때 아니, 국회의원 전체를 봤을때 대부분 지역위원장을 겸하고 있습니다. 자연스레 기존 기득권의 저항에 따른 훼손으로 볼 수 밖에 없지 않겠습니까?. 더민주 100년 정당을 내걸고 있습니다. 그리고 정당정치의 근간은 풀뿌리 민주주의이며 권리당원입니다. 그 시작을 열수 있는것에 이 혁신안이라고 봤습니다. 대한민국 참 정치 진출하기 힘든곳이죠. 학연, 지연, 이름값이 없으면 정치는 남의 일입니다. 정치에 대한 접근성의 문을 열어준것이 이번 혁신안이였습니다. 그런대 정치문외한이 보기에도 기존 국회의원들과 변화를 두려워하는 내부 여론의 반감에 좌초된것이 뻔히 눈에 보입니다. 그것이 과연 100년 정당을 준비하는 자들의 모습입니까?. 전 당대표, 최고위를 거친 안건을 최고전략회의라는 내부기구에서 훼손한것은 문제가 있다는 견지입니다.

"내 말을 이해하지 못하는건 당신의 식견이 부족하기 때문입니다"로 귀결되는 겁니까?. ㅎㅎ. 그래서 당신이 당직자 논리라는 겁니다. 느릅님의 글이 당직자들의 논리를 대변하고, 그들의 태도를 나타내고 있는데 아니라고 하면 믿겠습니까?. 타협과 협상을 이야기 하시는데, 이번 혁신안 훼손은 아무리 봐도 국회의원과 당직자들의 저항으로 밖에 보이지 않는 군요. 그리고 국회의원 자신들이 본인들의 공천권을 이야기할 수 없다고 하는데, 그러면 누가 합니까?. ㅎㅎ. 그럴 권한과 지위를 그들 밖에 얻지 못하는데. 지금 이렇게 온라인당원, 권리당원 진입에도 저항하는데 퍽이나 혁신이 되겠네요. 하나 더 혁신안이 될지 안 될지 본인의 경험에 비추어서 지레짐작하지 마세요. 될지 안 될지는 해보지 않으면 모르는 겁니다. 그리고 당대표, 최고위에서 통과된 사안을 조직의 최고위라는 사람들이 특정집단의 이익을 대변해서 마음대로 하면 그게 비선이지 뭡니까?. 더민주에 전화해서 최고전략회의 명단 공개하라고 했더니 알려줄 수 없다고 했습니다. 공개되지 않은 모임이 특정의 집단 이익을 대변해서 관여한다?. 그게 비선과 다른게 뭡니까?. ㅎㅎ.