이 지문에서 마지막에서 두번째 문장이요ㅠㅠ

제가 해석하기를,

점묘화법의 대다수는 오일페인트의 사용을 끝냈고(사용을 하지 않았고), 그럼에도 불구하고 일반적으로 수채화나 아크릴물감이나 파스텔 또한 이러한 것들의 어떠한 조합?배합을 무엇이든 사용했다. 라고 해석을 해서 25번에 답을 4번을 선택했었거든요!

근데 답이 5번이더라구요.

아마 anything의 해석이 이 문장의 핵심같은데, anything단어가 다른 부정의 표현 없이도 부정의 의미를 갖는건가요?

만약 그렇다면 저 문장의 해석은

점묘화법의 대다수는 오일페인트의 사용을 하지 않았음에도 불구하고, 수채화나 아크릴물감 파스텔 이런 물감 또한 사용하지 않았다 -> 결론적으로 수채물감이 아니라 (본문에 언급되지 않은)유화물감이 사용되었음을 간접적으로 알려주는 문장인지요ㅠㅠ아마 이게 맞는거겠죠?

그리고 마지막 문장 해석도 약간 애매하게 되는데,

이러한 선호의 이유는 다른 것들과 다르게 it은 not to run or bleed한 경향과 두툼함을 제공하기 때문이다. 라고 해석을 해야하는거 같은데

not to run or bleed 부분이 어떤 느낌인지는 알겠는데 의역이 잘 되지 않습니다ㅠㅠㅠㅠ....고수님 부탁드립니다

그리구 it은 앞문장과의 논리관계를 따지자면 유화물감을 가르키는거 같은데 본문에 언급이 되지 않았음에도 it이 유화물감을 가르킨다고 보는게 맞는건가요?

ㅠㅠ제가 시험치는 학교 문제인데 여기가 답도 공개하지 않고 지문이랑 선지가 애매한게 많습니다...논란두 많구요ㅠㅠㅠㅠ

영어 잘 하시는 분 있으면 제발 부탁드립니다!ㅠㅠㅠ