게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
보잉737 MAX 항공기 추락사고의 원인 .jpg
게시물ID : humordata_1810620짧은주소 복사하기
작성자 : 기엽다냥
추천 : 27
조회수 : 4329회
댓글수 : 55개
등록시간 : 2019/04/18 01:05:12
옵션
  • 펌글
대용량 이미지입니다.
확인하시려면 클릭하세요.
크기 : 2.64 MB
외부이미지
대용량 이미지입니다.
확인하시려면 클릭하세요.
크기 : 2.07 MB
외부이미지
대용량 이미지입니다.
확인하시려면 클릭하세요.
크기 : 2.80 MB
외부이미지
http://img-cdn.ddanzi.com/files/attach/images/4258226/669/590/556/221f7a3b3c15a5e6b10048ff0fd7163e.jpg
외부이미지




보잉737 MAX 사건기록

2018년 10월 29일  라이온 에어 610편 추락 - 189명 전원 사망
2019년 3월 10일  에티오피아 항공 302편 추락 - 157명 전원 사망
 

출처:   youtube.com/watch?v=H2tuKiiznsY

출처 http://www.ddanzi.com/index.php?mid=free&statusList=HOT%2CHOTBEST%2CHOTAC%2CHOTBESTAC&document_srl=556590669
꼬릿말 보기
전체 추천리스트 보기
2019-04-18 01:10:42추천 3
국내에 이 비행기가 운행중입니까???
댓글 3개 ▲
2019-04-18 01:20:04추천 54
이스타 항공에 두대요 운항정지중일걸요
2019-04-18 01:25:16추천 5
이스타 가끔탓었는데...천만 다행입니다!!!하여간 꼼수부리는 기업들은 정말 퇴출시켜야 되는데 말입니다.
2019-04-18 01:21:50추천 107
CVR 레코드에서 마지막에 조종불가능 상황을 절망적으로 외치며 추락했다던데 정말 안타까운 사고입니다,,, MCAS 해제 방법만 알아도 예방할수 있는 사고였는데 보잉쪽에선 제대로 된 교육권고조차 안했지요
2019-04-18 08:28:39추천 17
미리 해제를 했다면 반대로 고받음각 문제로 실속해 추락했을지도 모르죠.
2019-04-18 01:23:55추천 19
밝혀낸 것도 대단하네요 ㄷㄷ
댓글 0개 ▲
[본인삭제]흔한빠른년생
2019-04-18 01:37:11추천 1
댓글 0개 ▲
베스트 게시판으로 복사되었습니다!!!
2019-04-18 02:23:24추천 24
과도한 경쟁이 결국 화를 부른거네. 이게 좀 더 공론화되면 에어버스가 보잉 따라잡을 가능성도 있을듯?
댓글 3개 ▲
2019-04-18 09:45:29추천 39
말이 라이벌이지 사실 보잉의 확실한 우위죠.
특히 양사의 자존심 보잉747과 A380대결은 노친네 747의 완승분위기입니다.
그런데, 보잉이 너무 쓸데없는 욕심을 부리다가 대형사고를 쳐버린겁니다. 일단 이 체급은 패배를 인정하고 새로 설계하여 더 좋은 비행기를 만들었어야 하는데 모든 체급에서 다 이기려고 한거죠.
[본인삭제]나의사랑하는
2019-04-18 14:03:26추천 1
2019-04-18 14:11:33추천 3
A380도 단종되었어요.
A380이 747 이기려고 나온 뱅기인데 나온지 50년된 노친네 747의 아성을 결국 넘지 못하고 사실상 동시에 은퇴하게 되었죠.
게다가 747은 화물용으로는 계속 주문 받고 있습니다.
VVan
2019-04-18 02:37:51추천 31/5
사실 대부분의 기술적 진보도 경쟁에서부터 오죠. 그리고 기술의 진보가 과거보다 비행기 사고율을 훨씬 줄인것도 사실임.
이번건은 경쟁 자체를 탓할게 아니라 위험성이 있음에도 제대로된 교육이나 안전장치를 못한게 문제인듯.
댓글 5개 ▲
2019-04-18 07:09:10추천 48
이건 기술적 진보라 보기 힘들다 생각합니다. 비용을 아끼기 위해 꼼수를 부리다 사고를 유발한 것이니까요.
2019-04-18 09:46:29추천 11
기술적 진보가 경쟁의 순기능이라면, 경쟁에서 이기기 위해 꼼수를 쓰게되는 건 역기능이지 싶습니다. 본문에는 기수가 높게 들리는 문제를 개선하기 위해서 자동으로 낮추는 프로그램을 도입한 걸 꼼수라고 보는듯한데,  알못이라 그렇겠지만 그런 프로그램을 도입한 건 충분히 이해가는데, 그런 걸 도입해놓고 경쟁에서 밀리기 싫다고 알리거나 교육하지 않은게 진짜 꼼수가 아닌가 합니다.

만약 경쟁이 심하지 않았다면 충분히 홍보하고 교육하도록 할텐데, 그 조금의 차이로도 경쟁에서 뒤쳐질까 두려워 기존과 달라진것이 없다고 주장했다면, 그리고 그게 여러 사고를 불러일으킨 원인이었다면 경쟁에 따르는 부작용이라고 보는 것도 크게 잘못된 시각은 아니지 싶네요.
2019-04-18 09:48:32추천 0
아랫 댓글 보니 확실히 기수가 들리는 문제를 프로그램으로 해결하려 한거 부터 꼼수가 맞나 보네요;;
2019-04-18 11:46:01추천 0
본인의 말에 모순이 있다라는 것을 아시나요?
경쟁이 문제여서 제대로 된 교육이나 안전장치를 만들지 않은겁니다.
경쟁에서 이길려고, 과도하게 비행기를 설계하고, 그 과정에서 생긴 문제를 MCAS로 덮으려고 했는데, 만약 MCAS에 대해서 제대로 된 교육을 하고, 안전장치를 만들었다면...과연 안전이 최우선이어야 할 항공사들 입장에서 저 비행기를 구매하려고 했을까요?

보잉 입장에서는 MCAS를 까놓고 말하면 항공사들의 구매력이 떨어질거라는 예상을 했기에 쉽게 내놓지 못한거죠.

즉, 경쟁이 제대로 된 교육과 안전장치를 없애게 만든것으로 봐도 됩니다.

기술의 진보가 경쟁에서 오는것은 사실입니다. 그리고 그에 따른 부작용이 바로 이런 사고와 보잉의 잘못으로 나타나는겁니다.
2019-04-18 20:20:45추천 0
결론 나왔네요..
결국 인간이 문제인거시다..
2019-04-18 03:10:16추천 35
MCAS를 덜 어그레시브하게 하고 MCAS 해제 교육만으로 해결될 문제는 아니라고 생각합니다. 위 이론이 맞다면 상승중 언제든지 실속위험에 처하고 최종 접근중에 받음각이 조금만 높아도 플랩 전개한 상태에서 트로틀 올리면 MCAS 해제 상태에서는 실속이 발생할 수 있습니다. 즉, MAX 기종은 상승, 착률 직전, 고어라운드 모두 실속 위험을 안고 있는 기종입니다. 운항중 가장 위험한 때 실속이 언제든지 터질 수 있는, 아마 전면 풍속이 빠른 상황에서도 최대 트로틀이 아닐 때도 쉽게 실속할 수 있을 것 같습니다.
댓글 2개 ▲
2019-04-18 03:56:12추천 73
한마디로 기계적 결함이 있는데 이걸 소프트웨어로 잡으려고 한단건데...
자동차 회사 리콜이랑 똑같네 ㅡㅡ...

그켬
2019-04-18 08:39:36추천 11
하드웨어 자체에서 오는 태생적 한계는 절대로 스프트웨어로 넘을 수 없음
소프트웨어적으로 a 라는게 문제니까 a'로 해결해하고 지나면 A 라는 변수가 생김
A 라는 변수를 컨트롤한다고 A'라는 예외처리를 하면 b', F2 라는 변수가 생김
그나마 예측가능한거면 경우의 수로 다 처리하면 되지만(퍼포먼스 고려는 예외)
예외처리가 왜 예외냐면 일어나기 전까지 알 수 없음 이게 가장 큰 문제임
근데 그거보다 더 큰 문제는 이럴것이다고 말해줘도 현업인력을 갈아넣으면 어떻게든되겠지하고
결제 찍찍 갈기는 그 넘이 개1놈의 새1ㄲㅣ임
2019-04-18 07:12:34추천 9
와 보잉 썩어빠진 놈들
댓글 0개 ▲
2019-04-18 08:09:13추천 3
진짜로 나쁜넘들이네....문제점을 알면서도 교육을 안했다는 거잔아?
댓글 0개 ▲
베오베 게시판으로 복사되었습니다!!!
[본인삭제]천조국아재
2019-04-18 08:42:04추천 5
댓글 2개 ▲
2019-04-18 09:22:11추천 3
그러게요 ㄷㄷ
쇼바를 더 올리면 됬을것같은데 ㅋㅋㅋㅋ
2019-04-18 12:23:01추천 0
무게중심이 바뀌는 것도 문제에요;
[본인삭제]가는면발
2019-04-18 08:47:50추천 8
댓글 0개 ▲
2019-04-18 09:01:35추천 23
엔진 위치를 바꿈으로써 발생하는 문제를
기수를 낮추는 보정장치로 해결한건 머리를 잘 쓴거지만, 그러면 해당 사실을 가장 크게 알렸어야했습니다... 엔지니어는 해결했지만 마케팅에서 안팔릴걸 두려워해 숨긴 결과가 대형사고로 이어졌네요...
댓글 0개 ▲
2019-04-18 09:10:04추천 10
인간의 탐욕이라는게
인류의 역사를 빠른속도로 발전시킨 원동력이기도 하지만
악마의 모습으로 나타나는 사례가 너무 많음
부처의 가르침대로 사는 나라들이
비록 경제적으로 부유하지는 못하지만
국민들의 행복지수가 높을 뿐만 아니라
인류역사와 지구생태계의 영속에도 유리하다는 것을
깊이 생각해볼 필요가 있음
댓글 1개 ▲
2019-04-18 10:40:30추천 3
동갑입니다
2019-04-18 09:13:14추천 4
저런 문제도 있지만...더 큰건 센서의 오류를 고려해 복수의 교차검증 시스템이 기본인데 그걸 달랑 하나로 했다는거죠. 센서 오류시 바로 사고로 이어지는데 당췌 이해할수 없는 부분입니다.
댓글 1개 ▲
2019-04-18 18:46:39추천 0
추가센서는 옵션으로 팔았다고 본거같네요
Dlc였던가...
2019-04-18 09:26:32추천 15
세상에, 문제점을 전혀 모르는 상태로 추락하면서 조종사가 얼마나 절망적인 기분이었을까요. 희생된 승객들도 그렇고요.
시스템 문제라도 알았다면 조종사가 좀 더 적절한 대처를 할 수 있지 않았을까요. 정말 ㄱㅅ끼들이네요.
댓글 2개 ▲
2019-04-18 10:41:37추천 0
이정도 잘못을 했으면... 뭔가 영업정지 같은 큰 처분이 뒤 따라야 할거같은데... 아직도 팔고 있겠죠 다른기종을...?
[본인삭제]쿠쿠리☆
2019-04-18 18:46:05추천 0
2019-04-18 09:32:34추천 2
그럼 사고의 책임은 보잉사가 지게 되는건가요?
댓글 2개 ▲
2019-04-18 10:30:53추천 17
지금 배상금이 조단위라 회사 휘청거립니다
2019-04-19 00:39:35추천 4
휘청에 아니라 망해야함. 인재 사고로 삼백명이 죽었음. 한명만 죽여도 그 생명 어찌 책임짐?
2019-04-18 09:36:34추천 5
꼼수로 헬조선 만들었던...2mb가 떠오르네...
댓글 0개 ▲
2019-04-18 09:37:32추천 2
인재였구만
댓글 0개 ▲
[본인삭제]Cadenza
2019-04-18 09:40:48추천 11
댓글 2개 ▲
2019-04-18 10:48:24추천 1
저도요..ㅠㅠ안탈수도 없는 입장이라ㅜㅜ
[본인삭제]Cadenza
2019-04-18 13:23:57추천 10
2019-04-18 09:47:42추천 13
이제는 항공권 예약할 때 비행기 기종 확인하고
예약하게 되더라구요.
댓글 1개 ▲
2019-04-18 10:42:08추천 2
저도 그럴거 같아요 앞으로...
2019-04-18 09:48:55추천 1
.
댓글 0개 ▲
2019-04-18 10:05:18추천 1/23
그나저나 가장 중요한 부분이 빠졌네요. 그렇다면 보잉737 MAX는 전부 리콜대상이 되었고, 운항정지가 된 것이 맞나요? 그리고, 추락에 대해서 피해자 손배는 보잉이 전적으로 책임지기로 한건가요?
위에 내용이 사실이라면 당연히 이행되어야할 문제인데. 너무나 얼렁뚱땅 넘어가라는게 보이네요.
댓글 5개 ▲
2019-04-18 10:17:44추천 41
추락 원인 설명하는 글에서 뭘 찾으시는거에요 ㅠㅠ
2019-04-18 14:15:00추천 0
가장 중요한 부분이니 알아서 찾으시는걸 추천드립니다..
2019-04-18 15:38:09추천 0
이글은 보잉사를 까는글이지 보잉사를 대변하는글이 아닙니다만?
2019-04-18 16:46:13추천 0
ㅋㅋㅋ
2019-04-18 17:00:13추천 0
그럼 한창 땅콩항공 깔때도 그때 탑승했던 승객들
지연시간 보상관련 얘기 나왔음? 그년만 존나 조졌지
2019-04-18 10:10:55추천 0
근본적인 수정을 하려면 주익과 엔진 각도를 바뀨ㅓ야 될것 같은데.. 돈문제로 sw쪽으로 해결하는 것 같은데.. 어쨌든 sw개선이라도 제대로 되었으면 좋겠군요.. 누가 저 기종을 탈려고 할지도 우려된다..
댓글 0개 ▲
[본인삭제]우리잘해봅세
2019-04-18 10:32:39추천 0
댓글 0개 ▲
2019-04-18 10:59:39추천 1
이론적으로는.. 소프트웨어 수정으로 해결할수 있겠지만,

근본적인 해결이 아닌이상. 비정상적인 동작 상황.
(악천후, 높은 기온, 낮은 기온, 비)등 모든 조건에서 완벽하게 동작할수는 없을겁니다.

최소한 해당 문제를 그대로 오픈하고 교육을 했으면 스킬이 있는 기장급 조정수라면 사고로는 이어지지 않았을겁니다.
댓글 0개 ▲
2019-04-18 11:37:06추천 1
사실 제일 처음 사고가 났을때 빠른 조치와 함께 조종사에게 교육이 되었더라면 또다른 사고를 막을 수 있었을텐데 아쉬운 결과입니다.
소프트웨어를 인위적으로 끊을 수 있는 스위치는 존재하며 stabilizer trim 스위치를 off 시키면 소프트웨어가 더 이상 개입 못하는데...
일단 그런 절차라도 조종사들에게 교육되었었더라면..........
댓글 0개 ▲
2019-04-18 12:09:45추천 5
새로운 기종에 아이패드에 대충 메뉴얼 넣어서 던저주고 교육 끝.  게다가 메뉴얼에 mcas 내용도 없음
댓글 0개 ▲
2019-04-18 12:11:00추천 0
이거 맞는 설명 아닌거 같아요...ㄷㄷ
댓글 0개 ▲
2019-04-18 12:22:45추천 0
제조업체 방심,
댓글 0개 ▲
2019-04-18 12:46:34추천 4
이 사건의 기본적인 원인은 이 글에서 언급한 737의 태생적인 한계를 보완하는 시스템인 MCAS가 맞지만 의문점이 많습니다.
사고 항공기의 블랙박스를 확인한 결과 기장과 부기장이 보는 계기판의 받음각이 다른것이라던가 기장의 계기에서 가르키는 공기데이터(속도 고도등)또한 부기장의 계기와 달랐고 기장의 받음각 자체가 20도 내외로 측정 돼(잘못된값) 실속이라고 판단한 MCAS가 기수를 계속 내려 결국엔 추락한것이기때문이죠... 과연 MCAS만의 문제인지 항공기 외부에 장착된 센서들의 문제인지 센서의 데이터를 처리하는 ADIRS(공기데이터처리유닛)의 문제인지 의문점이 많습니다.
댓글 0개 ▲
2019-04-18 13:13:54추천 0
어떤 일이든 일에 초점을 맞추면 저런 일이 벌어지게 마련인 것 같습니다.
사람이 연관된 문제는 항상 사람에 초점을 맞춰야, 정확한 판단을 할 수 있는 것 같네요.
댓글 0개 ▲
2019-04-18 13:41:50추천 0
이게 경쟁 때문이었다니?
오히려 항공산업은 너무 양자독점 같아서 문제인거 같은데..
만약 항공기제조사가 하나 더 있었으면
현대에서 비행기라도 만들었으면
이코노미석에도 마사지 시트는 기본이었을지도..
댓글 0개 ▲
2019-04-18 19:08:33추천 2
최소한 사람의 목숨을 좌우할

여객 운송업에 대해선 저런 경쟁구도가 없어야 한다고 생각함

대체 사람목숨을 뭐라고 생각하는가?
댓글 2개 ▲
VVan
2019-04-19 04:31:53추천 2
경쟁 구도가 없어지면 더 큰 문제들이 생길 것 같은데요??
[본인삭제]Cadenza
2019-04-22 18:02:26추천 0
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호