내가 생각하는 찐보수의 조건 

 

1. 임시정부를 대한민국의 뿌리로 인정 할 것 

 

보수라면 민족문화의 존속을 위하여 노력하여야 한다. 이를 말살하려한 일제에 항거 한 것이 3.1 운동이고 그 정신을 계승한 것이 임시 정부이므로 대한민국의 뿌리가 임시정부라는 것을 부정하는 세력은 보수로서의 자격이 없다

 

2. 북한과의 평화관계를 유지하여 국민의 생명과 재산을 보호 할 것 

 

보수라면 국민의 생명과 재산을 지키는 것이 중요한 과제이다. 따라서 이웃 국가들과 최대한 평화적 관계를 유지하여 전쟁이 발생하는 것을 막아야 한다. 이를 위해 강력한 국방력을 바탕으로 전쟁 억지력을 보유해야 하는 것 또한 당연한다. 정작 국방력에는 소홀한 채 정치적 이익을 위해 한민족이 공멸 할 수도 있는 전쟁을 획책하고자 하는 세력은 보수로서의 자격이 없다

 

3. 자본주의 수호를 위해 경제적 약자의 복지를 선결 과제로 할 것 

 

보수라면 사회공동체와  제도가 안정적으로 유지되도록 하여야 한다. 자본주의 제도는 부익부 빈익빈 현상이 커지고 사회경제적 약자들이 지나치게 소외 될 때 혁명의 형식으로 위협받는다는 것을 역사가 증명한다. 따라서 경제적 약자에 대한 복지를 외면하고 부자가 더 부자가 되도록 방치하는 세력은 보수로서의 자격이 없다

 

위 세가지 조건은 일반 상식을 가진 사람이라면 누구나 긍정할 만한 것이기에

아주 기본적인 보수의 필요조건이라고 봅니다

세계 여러나라의 보수 정당들을 기준으로 보았을때도 특출나거나 어려운 조건이 아닙니다

 

위 조건들에 수십년째 no ~~ 로 일관해 온 정당이 과연 보수 정당이 맞을까요?

저는 그래서 국민의힘은 보수의 자격조차 갖추지 못한 정당이라고 보고

오히려 민주당이 보수정당에 가까운 정당이라고 봅니다

 

그런데도 여전히 국민의힘이 보수정당의 대표로서 인식되고 어느정도의 지지를 받는 이유는 멀까요?

세세한 정책 이전에 가장 기본적인 이념적 차이를 국민들에게 제대로 인식 시키지 못하기 때문입니다

민주당은 위 세가지 점에 집중해서 국민의힘과의 차별성을 인식하도록 메시지 관리를 해야 합니다

그렇게 찐보수로서의 입지를 가져야 민주당도 살고 대한민국도 삽니다