1 민주당이 사회주의적이란 비판에 열받아 하면서

 

 

2 가장 성공적인 자본주의 사회를 운영하고 있다고 반발한다

 

 

3 사실이다

 

 

4 미국보다 양극화가 심하다

 

 

5 없는 자들은 찢어지게 가난하다는 말이다

 

 

*****************************************************************

서민과 중산층의 정당이라고 하는 민주당은, 정확히 말해, 중산층의 정당이다

****************************************************************

 

 

6 이러니, 분배의 "분"자만 나와도, 선거에 진다고 난리를 치는 거다

 

 

7 가난한 노인들... 차별받는 비정규직... 일자리조차 없는 무직자들...

 

 

8 그럼, 졳도 가진 것도 없는 젊은이들, 소위 20~30대는 왜 분배를 싫어한다고 하나? 사실인가?

 

 

9 이런 불평등, 불균형이 "공정"하게 해서 해결될 수 있는 문제인가?

 

장애인의 과거 이름은 핸드캡드였다. 우대정책을 받는 사람들을 뜻했다

 

사실, 가난한자와 부자의 싸움은, 장애인과 정상인의 싸움보다 처절하다. 아예~ 싸움이 안된다

 

공정하게 경쟁하자? 죽자는 소리다

 

 

10 민주당은 아주 불공정하게 해야, 언론진영에서 균형이 맞는다고 한다. 맞는 소리다

 

 

11 그럼, 언론 진영에선 팟캐스트 등이 아주 불공정하게 해야 그나마 균형이 맞을까 말까 하는데, 왜 경제에선 공정해야 하는가?

 

 

12 왜 가난한 자들에게 "지금과 반대로" 불공정하게 대우하자는 말은 말이 안되는가? 

 

왜 분배를 말하면, 빨갱이라고 하는가? 그것도 민주당이 왜 그 쥐뢀인가?

 

 

13 30년 민주당원으로써, 작금의 민주당 평론가들은 한심하다 못해, 썩어빠졌다

 

논리는 최소한 일관성이 있어야 한다. 언론 진영에서 불공정이 필요하다면, 경제에서도 필요하다

 

 

14 국힘이 민주당을 사회주의적이라고 공격한다면, 사회주의가 아니라 자본주의를 해서 죄송하다고 해야 한다

 

자본주의도, 유럽의 사민주의가 아니라, 미국의 신자유주의 해서 미안하다고 해야 한다

 

 

15 국힘이 사회주의라고 비판을 하면, 사회주의자라고 자처하기엔 너무 자본주의에 충실한 정당이라서 죄송하다고 해야 한다

 

적어도, 노무현은 유럽의 사민주의로 가자고 했다

 

 

16 현 문재인 대통령도, 사민주의의 토대를 닦았다고 자랑질이다

 

 

17 아무말도 않한 것은, 이를 비판하지 않은 것은... 맹아라도 싹을 틔웠을 거라고 기대하고 있기 때문이다

 

 

18 불공정, 불공평, 불균형이 조금이라도 개선됐으리라, 개선하려고 마음먹고 있으리라 "믿으려" 하기 때문이다

 

 

자본주의를 너무나도 성공적으로 운영하고 있다는 건 자랑이 될 수 없다ㅠㅠ

 

자본주의는 200년이 넘게 실험되면서, 어떻게 운영해야 하는지 그 정답지가 거의 공개되어 있다

 

 

사회주의야 말로, 그 실험이 부족하다. 시행착오를 겪은 경험이  일천하다