결국 난민인건 마찬가지죠 국민들의 난민에 대한 반감이 크니 그걸 줄이고자 특별기여자란 말을 붙인거지 사실 저들이 우리나라를 위해 뭐 목숨을 걸었나요? 그리고 우리 국익에 중요한 일을 했나요? 911테러에 눈 돌아간 미국때문에 전세계 국가가 어쩔 수 없이 아프간에 파병했던 것이고 한국은 그와중에서도 전투 목적이 아닌 사회 재건을 위해 갔었죠 애초에 저 나라 복구를 위해 간거지 우리의 국익을 위해 간게 아닙니다 그리고 저들도 그냥 우리정부에 돈 받고 일한거죠 뭐 사명감이 있던게 아니죠  근데 인도주의적 관점과 미국이 선진국들이 난민을 같이 부담하길 원하니 데려온건 그럴 수 있다 봅니다 그런데 사회에 재정착하는 과정에서 지역민들과 소통하지도 않고 일방적으로 정하는건 지역민들에 대한 배려가 부족한거죠 난민을 거부하면 무조건 매정한 사람으로 치부하려하겠지만 난민이 일반 난민이면 크게 거부하지도 않을 겁니다 이슬람 난민이니깐 시민들의 거부감이 큰것도 고려해야죠 기독교도 보통 종교가 아니어서 사회에 많은 문제를 만드는데 이슬람은 기독교하고 비교도 안되죠 저들이 종교를 저버리고 한국사회에 정착하겠다면 큰 문제가 안되겠지만 학교 급식에서 할랄푸드 제공을 원하도 이슬람 모스크를 원하고 등등 하다보면 결국 저 지역에 무슬림들이 모여들도 시민들에게 불편한 점이 한두가지가 아니게 될 일이 높습니다 그렇기에 단체고 한 지역에 보내는것도 문제가 될 수 있고요 아닌건 아닌겁니다

1.글쓴님 말도 맞는게 글쓴님 덕에 알았어요

편견은 자랑할 일이 아닙니다.
자랑하지 말고 고치도록 노력하세요.

이스라엘의  민간인 살상도 검색해 보세요.
우리나라에 수많은 무슬림이 있어도, 그들의 테러는 한번도 없었다는 것은 안보이나요?

기독교인의 각종 반 인륜적 범죄가 있다고 기독교인들을 배척하지 않습니다.
극단적 신념에 의한 범죄는 기독교, 이슬람교를 가리지 않습니다.

이슬람의 테러는 일반화 시키면서,
기독교의 각종 범죄는 일부의 일로 한정하는 것이 편견입니다.